Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 12-172/2014
Дело №12-172/2014
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 27 января 2014 года
Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Горохов С. В.,
при секретаре Колесниковой Е.А.,
с участием Еремеева О.Е.,
защитника Попова А.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Попова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного района г. Воронежа мирового судьи судебного участка № 3 Левобережного района г. Воронежа от 19 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Еремеева О.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного района г. Воронежа мирового судьи судебного участка № 3 Левобережного района г. Воронежа от 19 ноября 2013 года Еремеева О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В постановлении мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин. у <адрес> Еремеев О.Е., управляя автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № 36, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи защитник Еремеева О.Е. – Попов А.А. обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов он указывает, что мировым судьей было нарушено право Еремеева О.Е. на защиту, что выразилось в ненадлежащем извещении Еремеева О.Е. о слушании дела, а также в отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела по причине занятости защитника в другом процессе.
В судебном заседании Еремеев О.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, передать дело об административном правонарушении в отношении Еремеева О.Е. на новое рассмотрение мировому судье.
Защитник Попов А.А. поддержал жалобу в полном объеме, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еремеева О.Е. отменить, а дело передать мировому судье на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов защитник указал, что Еремеевым О.Е. была получена судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 7 Левобережного района г. Воронежа, о том, что дело находится на рассмотрении у мирового судьи судебного участка № 3 Левобережного района г. Воронежа, ему известно не было.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу защитника Попова А.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Как следует из материалов дела: протокола об административном правонарушении <адрес> от 19.09.2013г., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в указанный день в 05 час. 25 мин. по <адрес> Еремеев О.Е., управляя автомобилем «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак № 36, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Из представленных материалов, в частности, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для применения к Еремееву О.Е. вышеназванной меры обеспечения послужило наличие у него внешних признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в данном протоколе.
Указанные протоколы и акт освидетельствования составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», в них имеются подписи и данные понятых ФИО4 и ФИО5, что свидетельствует о непосредственном нахождении указанных лиц при составлении административного материала в отношении Еремеева О.Е. и направлении его на медицинское освидетельствование. Кроме того, в материалах дела имеются объяснения понятых ФИО4 и ФИО5, согласно которых процедура направления на медицинское освидетельствование была проведена с их участием.
Довод жалобы о нарушении мировым судьей права Еремеева О.Е. на защиту суд находит несостоятельным, поскольку последний был надлежащим образом извещен о слушании дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 00 мин. с отметкой «судебный участок № мирового судьи Левобережного района г. Воронежа». Как следует из материалов дела, в данный период времени обязанности мирового судьи судебного участка № 1 исполняла мировой судья судебного участка № 3 Левобережного района г. Воронежа. При этом каких-либо ходатайств от Еремеева О.Е. не поступало, что подтверждается материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу об административном правонарушении мировым судьей были оценены в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая оценка, мировой судья обоснованно пришел к выводам о виновности Еремеева О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного района г. Воронежа мирового судьи судебного участка № 3 Левобережного района г. Воронежа от 19 ноября 2013 года в отношении Еремеева О.Е., считает его законным и обоснованным.
Действия Еремеева О.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного района г. Воронежа мирового судьи судебного участка № 3 Левобережного района г. Воронежа от 19 ноября 2013 года в отношении Еремеева О.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Попова А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья ФИО6
