Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 12-172/2014
№ 12-172/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2014 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Чернова А.В., при секретаре Гавриловой К.А., рассмотрев жалобу Афанасьева Д.Н. на постановление серии <адрес>3 от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес>3 от <дата>, согласно которому Афанасьев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Афанасьев Д.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что неофициально работает в такси, по заказу в машину сели молодой человек, девушка и девочка-подросток, на вопрос о возрасте ему сказали, что ей 13 лет. На <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудником дорожного патруля, который обратил внимание на девочку-подростка. Инспектор, не устанавливая личность и возраст девочки-подростка, составил постановление о наложении штрафа. На его возражения инспектор пояснил, что в связи с 4 неоплаченными штрафами, если он не подпишет постановление, ему грозит административный арест до 15 суток. Поэтому он подписал постановление. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Афанасьев Д.Н. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что взял заказ по <адрес>. В автомобиль села пара и подросток (её рост 150 см). Затем его остановил сотрудник ГИБДД. Он обратил внимание на девочку-подростка, сидевшую на заднем левом сидении. Обвинил в перевозке ребенка без устройства, без детского кресла. Однако у него есть детское кресло. Документы на ребенка не просили. Инспектор сказал ему, что если он постановление не подпишет, его привлекут по ст. 20.25 КоАП РФ, тем более у него был счетчик, он подписал постановление, и уехал. Позже выяснил, что ребенок достиг 12 лет.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 <дата>, отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, судья делает вывод о том, что представить доказательства виновности лица в совершении административного правонарушения - обязанность органа, должностного лица, в производстве которых находится (лось) данное административное дело. Для этого в их распоряжении имеется достаточно широкая система средств (гл. 26 КоАП РФ).
Судом установлено, что заявителю вменено нарушение п. 22.9 ПДД, согласно которому перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
По мнению суда, должностным лицом не было принято достаточных мер для приведения доказательств, подтверждающих вину заявителя в совершении административного правонарушения. Кроме постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют какие-либо другие достаточно достоверные доказательства, подтверждающие вину Афанасьева Д.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения (объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью технических средств и т.д.).
В отсутствие указанных сведений в постановлении сделать вывод о совершении (не совершении) административного правонарушения невозможно.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Афанасьевым Д.Н. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление серии <адрес>3 от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, которым Афанасьев Д.Н. подвергнут штрафу в размере 3 000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева Д.Н. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья: А.В. Чернов
