Решение от 27 мая 2014 года №12-172/2014

Дело 12- 172/ 2014 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул.Мичурина 26) рассмотрев 27 мая 2014г. в открытом судебном заседании жалобу Киселева Г. Н.
 
    на постановление Заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 09.04.14г. которым Кисилев Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением Заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 09.04.2014г. Киселев Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 20.02.2014г.. в 15.40.31 по адресу : (…), водитель транспортного средства (…), собственником которого является Киселев Г.Н., нарушив п. 10.2 Правил ДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 84 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.
 
    В своей жалобе Киселев Г.Н. просил отменить указанное постановление, поскольку допущенное им нарушение зафиксировано прибором КРИС-Р, а на фотографии КРИС-С, кроме фотографии на которой изображена часть машины без привязки к местности, его вина в совершении административного правонарушения ничем не подтверждена.
 
    В судебном заседании Киселев Г.Н. требования жалобы поддержал по указанным основаниям.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду К. (по доверенности) считает что вина Киселева Г.Н. в нарушении Правил ДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме. Прибор Крис-С( стационарный) обеспечивает автоматическое фотографирование транспортных средств, что соответствует требованиям ч.3 ст.28.6 КоАП РФ. Поверка указанного прибора действительна до 15.08.2015г..
 
    Проверив материалы дела, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, обсудив доводы жалобы, полагаю постановление зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по г.Белгороду оставить без изменения по следующим основаниям.
 
    Киселев Г.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Материалами дела установлено, что что 20.02.2014г.. в 15.40.31 по адресу : (…), водитель транспортного средства (…), собственником которого является Киселев Г.Н., нарушив п. 10.2 Правил ДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 84 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.
 
    Пункт 10.2 ПДД предусматривает, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ час.
 
    Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 КоАП РФ зафиксировано прибором КРИС-С, который обеспечивает автоматическое фотографирование транспортных средств в зоне контроля и внесение в кадр скорости движения, даты и времени нарушения, другой дополнительной информации.
 
    Таким образом, законом (ч.3 ст.28.6 КоАП РФ) установлены требования лишь к фиксации правонарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, которые выполнены по делу об административном правонарушении в отношении Кисилева. При вынесении постановления в таком случае составления протокола об административном правонарушении не требуется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, таких оснований в судебном заседании не установлено.
 
    Суд считает, что Постановление о привлечении Киселева к административной ответственности соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено уполномоченным лицом, оснований для его изменения либо отмены не имеется,
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление Заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 09.04.14г... которым Киселев Г. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления