Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-172/2014
Дело № 12-172/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» июня 2014 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., ознакомившись с жалобой Федоренко фио4 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 4 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду 34 СА 100520 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением 34 СА 100520 от 05 июня 2014 года, фио1 на <адрес> напротив <адрес>, переходила проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода и была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Федоренко А.З. подала жалобу в Советский районный суд г.Волгограда.
В силу п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Поскольку из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> и юрисдикция ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду распространяется на всю территорию г.Волгограда и того района, где было совершено административное правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подведомственности в Кировский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции Советского районного суда г.Волгограда согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Федоренко фио5 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 4 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду 34 СА 100520 от 05 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, направить по подведомственности в Кировский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: Н.В. Баркова
