Решение от 04 июня 2013 года №12-172/2013

    Дело 12 – 172/2013 мировой судья Богатырева Н.А.
 
    судебный участок № 6
 
Решение
 
    г. Магнитогорск 04 июня 2013 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Выдрин А.Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Миронова А.А.,
 
    его защитника Капустиной А.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Миронова А.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес обезличен>,
 
    по апелляционной жалобе лица привлеченного к административной ответственности Миронова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, которым тот подвергнут административному наказанию,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 мая 2013 года Миронов А.А. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год за то, что он <дата обезличена> в 20 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около дома № <номер обезличен>, расположенного по ул. <адрес обезличен> в г. Магнитогорске Челябинской области, не выполнив требований п.2.5 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) участником которого являлся.
 
    В апелляционной жалобе Миронов А.А. просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагает, что мировым судьей дело было рассмотрено необъективно, не были выяснены все обстоятельства правонарушения, не соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.
 
    В судебном заседании защитник и лицо, привлеченное к административной ответственности, подтвердили доводы апелляционной жалобы, дополнили, что последний частично выполнил требования, предусмотренные п. 2.5 ПДД, а именно, включил аварийную сигнализацию после столкновения с автомобилем, ожидал собственника поврежденного автомобиля около 15 минут, самостоятельно нарисовал схему ДТП, в которой указал собственные данные, и прижал ее к лобовому стеклу щетками стеклоочистителя, после чего уехал по служебным делам. Кроме того, мировым судьей, в нарушение положений ч.2 ст.25.2 КоАП РФ, административное дело было рассмотрено без участия потерпевшего, мировой судья не принимал меры к его извещению о месте и времени слушания дела. При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья не учел того, что автомобиль ему необходим по работе, для перевозки двух малолетних детей.
 
    Проверив доказательства, имеющиеся в административном деле, суд находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и выводы суда основываются на следующем.
 
    Обосновывая виновность Миронова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья сослался в своем постановлении на такие доказательства, как протокол об административном правонарушении, справку по ДТП, схему дорожного транспортного происшествия, протокол осмотра транспортного средства, которые указывают на нарушение последним п.2.5 ПДД.
 
    Всем исследованным в судебном заседании всем доказательствам мировым судьей, как в отдельности, так и в совокупности была дана надлежащая оценка.
 
    Мировой судья обоснованно указал на то, что Миронов А.А. в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, при этом доводы последнего не должны приниматься во внимание при квалификации его действий, так как он фактически оставил место ДТП, чем не выполнил требования вышеуказанных ПДД.
 
    С этим административным правонарушением был согласен Миронов А.А. при составлении сотрудником ГИБДД на него протокола об административном правонарушении.
 
    Суд не находит убедительными доводы Миронова А.А. и его защитника в том, что мировым судьей при рассмотрении дела были допущены нарушения закона. По данному административному делу отсутствует потерпевший, поэтому допрос лица в суде первой инстанции, которому был причинен вред в следствии ДТП, не вызывался необходимостью.
 
    При назначении административного наказания Миронову А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год мировой судья правильно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, как признание вины, наличие двух малолетних детей, обстоятельство, отягчающее наказание, как совершение повторного однородного административного правонарушения определил ему наказание, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Апелляционную жалобу Миронова А.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 мая 2013 года, без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.
 
    Судья:                                 А.Н.Выдрин