Решение от 16 июня 2014 года №12-172/14г.

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-172/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-172/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Гор. Казань, ул.Шоссейная, д.3 16 июня 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ДорСтрой Казань» на постановление начальника Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани от 01.04.2014 года в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ДорСтрой Казань» обратился в суд с жалобой на постановление начальника Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани от 01.04.2014 года в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование жалобы указав, что обжалуемым постановлением заявитель не согласен, поскольку нарушений при перевозке груза не допущено.
 
    На основании изложенного заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Кроме того заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы поскольку жалоба первоначально была подана в Арбитражный суд Республики Татарстан, где производство по жалобе было прекращено в связи с неподведомственностью.
 
    Представитель ООО «ДорСтрой Казань» М.Ш.Сабиров жалобу по изложенным в нем доводам поддержал, просил в случае установления вини снизить размер назначенного штрафа.
 
    Начальник отдела по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани Р.Р.Сагдиев в судебном заседании с жалобой не согласился, просил в удовлетворении отказать.
 
    Судья, выслушав доводы заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В соответствии со ст.12.21.1 КоАП РФ- Перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения -
 
    (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Судьей установлено, что заявитель на основании постановления начальника Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани от 01.04.2014 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты>, по которому было установлено 13 марта 2014 года водитель Р.С.Яхин управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащий ООО ДСК перевозил груз превышающий по габаритам, без специального разрешения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении составленным в отношении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении составленным в отношении водителя Р.С. Яхина, в котором водитель просил назначить ему наказание в виде штрафа, актом за № 80 от 13 марта 2014 года об определении весовых параметров транспортного средства, по которому перевозимый груз превышает по весу допустимые нормы.
 
    При подаче жалобы заявителем был поставлен вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку заявитель в установленные сроки с жалобой обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан, по которому производство было приостановлено. Указанные обстоятельства судья считает уважительными.
 
    На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку постановление вынесено законно и обоснованно на основании допустимых доказательств, наказание назначено минимальное исходя из санкции статьи ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, учитывая, что резолютивная часть постановления не содержит установления вины, судья приходит к выводу, что в части установления вины, постановление подлежит изменению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Ходатайство ООО «ДорСтрой Казань» удовлетворить.
 
    Восстановить ООО «ДорСтрой Казань» срок на подачу жалобы на постановление начальника Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани от 01.04.2014 года в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Постановление начальника Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани от 01.04.2014 года вынесенное в отношении ООО «ДорСтрой Казань» в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты> изменить, в резолютивной части указав: «признать «ООО «ДорСтрой Казань» виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ», в части назначения наказания оставив без изменения, а жалобу «ООО «ДорСтрой Казань» без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения копии решения, через Кировский районный суд гор. Казани.
 
Судья:________________________ Гильфанов Д.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать