Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 12-172/14
Дело № 12-172/14
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар 02 апреля 2014 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Канева П.М на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Сыктывкару №... от ** ** **. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Канева П.М,
установил:
Постановлением должностного лица ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Сыктывкару от ** ** ** года Канев П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа .
Решением ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** года жалоба Канева П.М. оставлена без удовлетворения, а постановление от ** ** ** года без изменения.
Не согласившись с указанным постановлением и решением, Канев П.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что вмененного правонарушения не допускал, должностным лицом дана ненадлежащая оценка объяснениям участников и очевидцев происшествия.
В судебном заседании Канев П.М. и его защитник Тимушев А.С. на удовлетворении жалобы настаивают в полном объеме, по доводам, изложенным в ней.
Представитель заинтересованного лица Зубков В.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, считает постановление должностного лица законным и обоснованным.
Заслушав Канева П.М. его защитника, представителя Родионовой М.Н., исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинный административный материал и материалы видеофиксации столкновения транспортных средств, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** года, водитель Канев П.М. в 21 ч. 45 мин., управляя автомашиной ... г/н ..., около дома № ... по ул. ... г.Сыктывкара, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не предоставил преимущества в движении автомашине ... г/н ..., движущейся в попутном направлении по правой полосе.
Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Канев П.М. в судебном заседании подтвердил объяснения данные сотрудникам ГИБДД на месте, согласно которым в указанное в протоколе время и месте управляя автомашиной ..., двигался по ул.... со стороны ул. ... в сторону ул. ... по левой полосе движения со скоростью 40-50км/ч. подъезжая к дому №... ул.... решил совершить перестроение на правую полосу, включил правый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, позади него автомашин не было и начал перестроение, в этот момент почувствовал сильный удар в правую часть своей автомашины, и почувствовал, что автомашину тащит по проезжей части. После этого увидел автомашину, с которой произошло столкновение. Так же в судебном заседании дополнил, что кроме зеркала заднего вида, смотрел и в боковые зеркала.
Согласно имеющимся в материалах дела письменным объяснениям Родионовой М.Н., она в указанное в протоколе время и месте, управляла автомашиной ..., двигалась по ул.... со стороны ул. ... в сторону ул. .... Подъезжая к дому №... ул. ..., двигалась по средней полосе со скоростью около 50-55 км/ч. она заметила, что движущаяся слева автомашина ..., водитель которой неожиданно для нее, резко начал перестраиваться на ее полосу движения. Указателей поворота она не видела. Расстояние до автомашины ... было небольшим. Она нажала на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.
В судебном заседании обозревалась видеозапись с камеры наблюдения ТЦ , согласно которой видно, что Канев П.М. действительно включил указатель правого поворота. При этом так же видно, что начало маневра перестроения и соударение транспортных средств, происходят практически одномоментно, что опровергает объяснения Канева П.М. о том, что он убедился в безопасности своего маневра, посмотрев в зеркало заднего вида и боковые зеркала, поскольку при таких обстоятельствах по убеждению суда он не мог не видеть автомашину под управлением Родионовой М.Н.
Установив перечисленные выше обстоятельства, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Сыктывкару пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Канева П.М. состава вмененного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Несоответствия Правилам дорожного движения действий водителя Родионовой М.Н., на которые указано в жалобе, не могут являться предметом оценки при разрешении настоящего административного дела в отношении Канева П.М., поскольку оценка действий Родионовой М.Н. не влияет на правильность квалификации нарушения Каневым П.М. по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отсутствуют.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Сыктывкару №... от ** ** **. о привлечении Канева П.М. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и решение ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** года, являются обоснованными и законными, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Сыктывкару №... от ** ** **. о привлечении Канева П.М к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и решение ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** года – оставить без изменения, жалобу Канева П.М – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.
Судья
Р.В. Куриленко
Копия верна: судья -
