Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 12-172/14
Дело № 12-172/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Северодвинск
03 июня 2014 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков О.Н., рассмотрев ходатайство Мелконяна Меружана Лерниковича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.....,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... Мелконян М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Мелконян М.Л. подал в Северодвинский городской суд Архангельской области жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, восстановить срок на обжалование постановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования указал, что об оспариваемом постановлении узнал после получения его представителем данного постановления ДД.ММ.ГГГГ, о судебном заседании у мирового судьи извещен не был, в связи с чем не смог реализовать право на защиту.
Заслушав объяснения защитника Мелконяна М.Л. Тихомирову М.А., изучив ходатайство и материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на подачу жалобы указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из смысла приведённой нормы следует, что основанием для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении могут являться причины, признанные судом уважительными.
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Мелконян М.Л. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления в отношении него протокола по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ. Мелконян М.Л. не явился на рассмотрение дела к мировому судье, несмотря на надлежащее извещение его о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства (регистрации в качестве индивидуального предпринимателя).
Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия направлена Мелконяну М.Л. по месту жительства, указанному им в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом с уведомлением.
Из почтового извещения следует, что письмо невручено МелконянуМ.Л. по причине истечения срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за его получением.
Организацией почтовой связи письмо было возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
Следовательно, обжалуемое постановление вступило в законную силу 11.04.2014.
Жалобу на постановление Мелконян М.Л. подал по почте 30.04.2014, то есть после вступления постановления в законную силу, со значительным пропуском установленного законом десятидневного срока на обжалование.
Основание, на которое ссылается Мелконян М.Л., не относится к обстоятельствам, объективно препятствующим или исключающим возможность своевременно обжаловать постановление мирового судьи, и несвидетельствует об уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования, поскольку Мелконян М.Л. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления в отношении него протокола и не мог не знать о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении. В случае добросовестного пользования своими правами, податель жалобы имел реальную возможность участвовать в рассмотрении дела и обжаловать своевременно состоявшееся по делу постановление.
При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
ходатайство Мелконяна Меружана Лерниковича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... оставить без удовлетворения.
Возвратить Мелконяну Меружану Лерниковичу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Председательствующий судья
О. Н. Чистяков
