Решение от 22 мая 2013 года №12-172/13

        Дело № 12-172/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Казань                                 22 мая 2013 года
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Петрова Л.Н.
 
    рассмотрев жалобу Асадуллиной Диляры Раисовны, <данные изъяты> на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Асадуллина Д.Р. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа по части 2 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с обоснованностью данного постановления, Асадуллина Д.Р. принесла на него жалобу, в которой просила вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить, так как на участке дороги, напротив дома № по ул.<адрес>, знаков, обозначающих пешеходный переход, как и разметки пешеходного перехода, не имеется.
 
    В суде Асадуллина Д.Р. жалобу поддержала.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав заявителя Асадуллину Д.Р., суд приходит к следующему:
 
    Статьей 12.14 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 8.11 Правил дорожного движения в РФ предусмотрено, что Разворот запрещается на пешеходных переходах.
 
    "Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
 
    Асадуллина Д.Р. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение пункта 8.11 ПДД: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, напротив дома № по ул.<адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> №, совершила разворот на пешеходном переходе. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства её виновности в совершении данного правонарушения. Асадуллина Д.Р. последовательно указывала, что на участке дороги, напротив дома № по ул.<адрес>, знаков, обозначающих пешеходный переход, разметки пешеходного перехода и знака, запрещающего разворот, не имеется. Данные обстоятельства отражены в её объяснениях к протоколу об административном правонарушении, подтверждены в суде. В постановлении об административном правонарушении указано, что Асадуллина Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, напротив дома № по ул. <адрес> нарушила п.8.11 ПДД РФ, совершив разворот на пешеходном переходе. Других доказательств вины Асадулиной Д.Р. в совершении административного правонарушения в материалах дела не имеется.
 
    Согласно представленным Асадуллиной Д.Р. фотографиям, участок проезжей части напротив дома № по ул.<адрес>, не обозначен знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2.
 
    Кроме того, на схеме происшествия, составленной сотрудником ИДПС 4/1 ГАИ УМВД РФ по <адрес> А. не отражено наличие на данном участке дороги знаков, либо разметки пешеходного перехода.
 
    В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В данном случае сомнения в виновности Асадуллиной Д.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не могут быть устранены в ходе административного производства, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности её вины в совершении административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отменить постановление исполняющего обязанности начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. в отношении Асадуллиной Д.Р. и производство по данному делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
 
    Судья:                                    Петрова Л.Н.