Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 12-1721/2021

Судья: Дудченко Ю.Л. Дело N 12-1721/2021

Решение

"14" июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Акционерного общества "Почта России" г. Москва (далее - АО "Почта России"), в лице представителя УФПС Краснодарского края по доверенности ЗОА на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - АО "Почта России",

установил:

обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2021 года юридическое лицо - АО "Почта России" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере - 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник АО "Почта России", в лице представителя УФПС Краснодарского края по доверенности ЗОА., просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без полного исследования всех доказательств по делу.

В возражениях на жалобу представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее - Управление Роскомнадзора по ЮФО), по доверенности СВП., просит постановление судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Управления Роскомнадзора по ЮФО, по доверенности СВП возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не усмотрел оснований для отмены и изменения постановления судьи районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, АО "Почта России" не выполнило в полном объеме законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, изложенных в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении N ОИС-23/4/252 от 12 января 2021 года.

Указанное выше определение об истребовании сведений было получено АО "Почта России" - 12.01.2021 года и на это определение поступило ходатайство от акционерного общества "Почта России" о продлении срока дачи ответа до 19.01.2021 года.

В дальнейшем от УФПС Краснодарского края, как филиала АО "Почта России", письмом исходящий N 8.2-16/24 от 18.01.2021 года был направлен ответ на определение об истребовании сведений N ОИС-23/4/252 от 12 января 2021 года, в котором общество выразило свое несогласие о возложении ответственности за нарушение порядка оформления и вручения дефектного регистрируемого почтового отправления (РПО) N 80110254366626 на должностное лицо УФПС Краснодарского края, филиала АО " Почта России".

При этом информация о должностном лице, совершившим административное правонарушение, представлено не было, несмотря на то обстоятельство, что срок предоставления информации истек 19.01.2021 года.

По данному факту ведущим специалистом экспертом отдела контроля и надзора в сфере почтовой связи Управления Роскомнадзора по ЮФО ХВГ в отношении юридического лица - АО "Почта России" составлен протокол N 23/4/212 от 28 января 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Судьей районного суда правильно установлено, что общество в полном объеме не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина АО "Почта России" в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Действия юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении АО "Почта России" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал виновным АО "Почта России" в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к изменению назначенного судьей наказания, поскольку направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи городского суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника АО "Почта России", в лице представителя УФПС Краснодарского края по доверенности ЗОА - без удовлетворения.

Судья

краевого суда: Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка