Решение Московского областного суда от 08 ноября 2018 года №12-1720/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 12-1720/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 12-1720/2018
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макеевой В.С. на постановление Подольского городского суда Московской области от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Макеевой В. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Подольского городского суда Московской области от 19 октября 2018 года Макеева В. С., <данные изъяты> года рождения, уроженка и гражданка Украины, зарегистрированная: Украина, <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Не согласившись с постановлением суда, Макеева В.С. его обжаловала, просила постановление изменить, исключить дополнительное наказание в виде административного выдворения, поскольку оно не соответствует характеру совершенного правонарушения и данным о ее личности.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Макеевой В.С., защитника - адвоката Строчилкина А.М., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 14 часов 30 минут сотрудниками отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> на основании распоряжения УВМ ГУ МВД России по Московской области о проведении выездной внеплановой проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства NР-245 от 17 октября 2018 года проведена проверка территории магазина "Смешные цены" по адресу: <данные изъяты>.
В ходе проверки при осуществлении трудовой деятельности выявлена гражданка Украины Макеева В.С., которая в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", осуществлял трудовую деятельность в магазине "Смешные цены" в качестве продавца-консультанта без соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.
По данному факту в отношении Макеевой В.С. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Факт совершения иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом сотрудника полиции; объяснением Макеевой В.С.; фотоматериалами; копией паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления; протоколом осмотра; копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан; протоколом об административном правонарушении, а также иными доказательствами по делу.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Макеевой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Действия Макеевой В.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.
Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание Макеевой В.С. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ и соразмерно содеянному, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи и является минимальным.
Доводы жалобы о необоснованности назначения наказания в виде административного выдворения подлежат отклонению, поскольку данный вид наказания не является альтернативным видом наказания, так как за совершение данного административного правонарушения предусмотрено одновременно наказание в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации. Данных, свидетельствующих о наличии у Макеевой В.С. близких родственников, проживающих на территории Российской Федерации и являющихся гражданами Российской Федерации, материалы дела не содержат. Каких-либо иных предусмотренных законом оснований для изменения Макеевой В.С. вида назначенного наказания при пересмотре дела по жалобе не установлено.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Макеевой В.С. в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Подольского городского суда Московской области от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Макеевой В. С. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать