Решение Верховного Суда Республики Карелия от 12 февраля 2020 года №12-17/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 12-17/2020







12.02.2020


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу потерпевшего (...) на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Оноприенко П. Н.,
установил:
постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.11.2019 Оноприенко П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 руб.
С постановлением в части назначенного административного наказания не согласен потерпевший (...) в поданной жалобе просит постановление в данной части отменить, назначить Оноприенко П.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Мотивирует тем, что наказание в виде административного штрафа явно несоразмерно совершенному деянию, поскольку он, (...) в результате ДТП утратил трудоспособность. При этом Оноприенко П.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима.
Подателем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи.
С учетом обстоятельств дела и положений ст. 30.3 КоАП РФ полагаю возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания.
От Оноприенко П.Н. поступили письменные мотивированные возражения на жалобу потерпевшего.
Заслушав подателя жалобы, поддержавшего ее доводы, защитника (...). - адвоката (...) возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Основанием привлечения Оноприенко П.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 21.08.2019 в 12 час. 42 мин. в г. Петрозаводске на перекрестке улиц Правды и Володарского, управляя автомобилем (...) при выезде со второстепенной дороги в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге - ул. Правды (...) под управлением (...) совершив с ним столкновение. В результате ДТП (...) причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства и вина Оноприенко П.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; схемой места ДТП; протоколом осмотра места происшествия; протоколами осмотра транспортных средств; письменными объяснениями Оноприенко П.Н. (...) сведениями о привлечении Оноприенко П.Н. к административной ответственности; заключением эксперта; иными материалами дела.
При рассмотрении дела по существу Оноприенко П.Н. признал вину в совершении административного правонарушения, постановление судьи им не обжалуется.
При таких обстоятельствах в действиях Оноприенко П.Н. обоснованно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, оснований не согласиться с постановлением в части назначенного административного наказания также не имеется. Так, назначенное наказание соответствует санкции статьи. Оснований полагать о его несоответствии характеру совершенного правонарушения и сведениям о личности Оноприенко П.Н. не усматривается.
Действительно, судьей учтена повторность совершения однородного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Вместе с тем, правомерно приняты во внимание также признание Оноприенко П.Н. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. Учтено мнение потерпевшего, в связи с чем судья пришел к выводу о возможности применения к Оноприенко П.Н. более мягкого вида административного наказания.
Постановление судьи в части административного наказания обстоятельно мотивировано и согласуется с материалами дела. Как следует из отраженных в протоколе судебного заседания объяснений потерпевшего, Оноприенко П.Н. после совершения ДТП интересовался его самочувствием; потерпевший принял принесенные им извинения и полагал возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа (л.д. 67 на об).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Оноприенко П. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка