Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 12-17/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 12-17/2020
Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 3 февраля 2020 года жалобу Ризвановой К.М. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Ризвановой К. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2019 г. Ризванова К.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 22284 рублей 10 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, Ризванова К.М. обратилась с жалобой в Забайкальский краевой суд.
В судебное заседание Ризванова К.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.174). На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Истечение указанного срока и отсутствие ходатайства лица, подающего жалобу, о его восстановлении исключает возможность рассмотрения жалобы.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 14 февраля 2019 года Ризванова К.М. участия не принимала, в связи с чем копия оспариваемого постановления была направлена ей 15 февраля 2019 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.162, 164). Однако конверт вернулся в адрес суда 4 марта 2019 года, в связи с неявкой адресата за его получением, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.165-166, данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, - 67465028133935).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Таким образом, постановление вступило в законную силу 14 марта 2019 года.
Жалоба Ризвановой К.М. на указанное постановление поступила в районный суд 21 января 2020 года (л.д.170-173).
Статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях и их дальнейшее рассмотрение осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ.
В дальнейшем возможен пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Учитывая, что жалоба Ризвановой К.М. подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит, принимая во внимание положения приведенных выше норм закона, она не может быть рассмотрена по существу в порядке статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Впоследствии в случае несогласия с принятыми по делу судебными актами заявитель не лишен права обращения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившие в законную силу постановление и определение по делу об административном правонарушении с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
определил:
жалобу Ризвановой К.М. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2019 года возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Судья
Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
