Решение Астраханского областного суда от 25 января 2019 года №12-17/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 12-17/2019
Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,
при секретаре Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исхакова С.А. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исхакова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2018 года Исхаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Исхаков С.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить. Полагает, что судом полностью проигнорирован факт отсутствия водительского удостоверения и соответственно наличия права на управление транспортным средством со стороны водителя ВАЗ 2106 Кузыченко С.А., а также отсутствия технического осмотра автомобиля ВАЗ 2106. Считает, что экспертиза, взятая судом во внимание, не является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, так как эксперт не имеет специального образования и специальных познаний в области права. Указывает, что схема ДТП не может служить достоверным доказательством по делу, соответственно и экспертное заключение, составленное только на основании схемы ДТП, в которую были внесены не процессуальным образом исправления и дописки не может быть допустимым доказательством по делу. Заявитель ссылается в жалобе на тот факт, что в материалах дела имеются противоречивые показания свидетелей и потерпевших, неустраненные в ходе судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заслушав позицию Исхакова С.А. и его защитника Данилова А.Г., поддержавших доводы жалобы, позицию Кузыченко С.А., оставившего разрешение жалобы на усмотрение суда, инспектора ИАЗ Тимиркаеву А.А., возражавшую относительно удовлетворения жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2 Примечания к указанной статье: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 августа 2018 года в 23 час. 40 мин. водитель Исхаков С.А., управляя автомобилем Лада - 217030, госномер В120МК/30, двигался по ул. Адм. Нахимова со стороны ул. Ялинской в направлении ул. 2-й Лысогорской, в правом ряду. В пути следования, при развороте заблаговременно не принял крайнее положение на проезжей части и вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106, госномер У368ХА/30 под управлением водителя Кузыченко С.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Исхаков С.А., водитель Кузыченко С.А. и пассажир автомобиля ВАЗ-2106 Артемов Д.В. получили телесные повреждения. Водитель Кузыченко С.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся, за что был привлечен по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
14 августа 2018 года по данному факту года возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.
В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных потерпевшему телесных повреждений, назначены судебно-медицинские экспертизы.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 2677 у Артемова Д.В. отмечены телесные повреждения - закрытый перелом 7-го и 10-го ребер слева. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1. приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года, N 194н "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью" соответствует средней тяжести вреду здоровью.
На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протоколы об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, показания специальных технических средств.
Фактические обстоятельства дела и вина Исхакова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, рапортом инспекторов ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области, заключениями эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях, заключением эксперта N 2129 от 28 октября 2018 года, видеоматериалами представленными в материалы дела, протоколом об административном правонарушении.
Оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к правильному выводу о том, что полученные потерпевшим Артёмовым Д.В. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля Исхакова С.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, действия Исхакова С.А. судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы отмену или изменение постановления о привлечении к административной ответственности Исхакова С.А. не влекут по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При определении вида и размера административного наказания судья районного суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Несогласие заявителя со схемой ДТП от 14 августа 2018 года и указание на нее как на недопустимое доказательство, не является основанием для отмены постановления суда, поскольку доводы о внесении изменений в схему ДТП ничем объективно не подтверждены. Схема согласуется с пояснениями обоих водителей. Водитель Исхаков С.А. пояснил, что у него не было тормозного пути, поскольку он не производил резкого торможения. Второй водитель Кузыченко С.А. также не отрицал, что автомобиль Исхакова С.А. резко не тормозил. При этом Кузыченко С.А. пытался остановить свое транспортное средство путем резкого торможения. Данные следы торможения видны и на представленных фотографиях.
Не имеется оснований для признания недопустимым доказательством заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра N 2129 от 23 октября 2018 года, поскольку каких-либо процессуальных правонарушений, на основании которых можно было сделать вывод о недопустимости в качестве доказательства указанного документа, не установлено. В распоряжение эксперта в полном объеме были представлены материалы дела, а также эксперту были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был предупрежден.
Эксперт ответил на все поставленные вопросы. Его выводы соответствуют иным доказательствам. Заключение эксперта исследовано судьей районного суда, его достоверность и допустимость проверена, дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в соответствующем заключении, не имеется.
Отсутствие у второго участника ДТП водительского удостоверения, полиса ОСАГО и других документов не влияет на объективную сторону правонарушения, вмененного Исхакову С.А.
Доводы жалобы о том, что суд не дал оценку действиям водителя Кузыченко С.А., допустившего нарушение Правил дорожного движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку в рассматриваемом деле рассматриваются действия водителя Исхакова С.А. в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.
Таким образом, вопреки указанным доводам правила оценки доказательств, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда соблюдены. Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона и им судьей дана неправильная оценка, не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при вынесении постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Исхакова С.А. - без удовлетворения.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка