Решение Приморского краевого суда от 31 января 2019 года №12-17/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 12-17/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бакуменко (до брака Недорезовой) В.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 ноября 2018 года Бакуменко В.А. (до брака Недорезова, фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака от 26 декабря 2018 года) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе Бакуменко В.А. просит вынесенное в отношении нее постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на совершение дорожно-транспортного происшествия в состоянии крайней необходимости.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Бакуменко В.А., потерпевшей Н.И.М., второго участника дорожно-транспортного происшествия П.А.В., прихожу к следующим выводам.
Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 13.11 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 3 августа 2018 года в 20 часов 50 минут в районе <адрес> водитель Бакуменко В.А., управляя автомашиной "..." государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 10.1, 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог не выбрала безопасную скорость движения и не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего совершила столкновение с автомашиной "..." государственный регистрационный знак ... под управлением П.А.В., что повлекло причинение пассажиру автомашины "..." Н.И.М. средней тяжести вреда здоровью.
Факт совершения Бакуменко В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 ноября 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Бакуменко В.А., свидетеля Н.А.И., второго участника дорожно-транспортного происшествия П.А.В.., потерпевшей Н.И.М., заключением судебно-медицинской экспертизы от 28 сентября 2018 года N 17-13/2780/2018, ответом администрации г. Владивостока от 28 августа 2018 года и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия водителя Бакуменко В.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями Кодексами Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Н.И.М. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Бакуменко В.А. требований пунктов 10.1, 13.11 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы правильность выводов судьи районного суда не опровергают и оснований для освобождения Бакуменко В.А. от административной ответственности не содержат.
Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и исследованных доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.
Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений в виновности Бакуменко В.А. при рассмотрении жалобы не установлено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Оснований для признания действий водителя Бакуменко В.А., как совершенных в состоянии крайней необходимости, не имеется.
Утверждение заявителя о том, что она осуществляла движение по главной дороге, не основано на материалах дела. Согласно ответу администрации г. Владивостока от 28 августа 2018 года, схеме места дорожно-транспортного происшествия, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения перекресток в районе <адрес> является нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог, знаки приоритета на данном перекрестке не были установлены. Следовательно, проезд водителями данного перекрестка должен осуществляться с соблюдением требований пункта 13.11 Правил дорожного движения.
Ссылка Бакуменко В.А. в жалобе на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, является необоснованной, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 72), из которой следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Бакуменко В.А. было назначено на 29 ноября 2018 года в 12 часов, о чем она посредством телефонограммы уведомлена лично 19 ноября 2018 года в 17 часов 22 минуты. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Бакуменко В.А. не поступало, следовательно, при вынесении постановления требования части 2 статьи 25.1 КоАП РФ нарушены не были.
Постановление о привлечении Бакуменко В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бакуменко В.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 ноября 2018 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бакуменко (до брака Недорезовой) В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка