Определение Костромского областного суда от 19 марта 2019 года №12-17/2019

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 12-17/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя ООО "Управляющая компания "Кострома" - генерального директора Чуева В.А., защитника-адвоката Знароченковой А.Г., действующей на основании ордера адвокатского образования в интересах ООО "Управляющая компания "Кострома", о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда города Костромы от 29 января 2019 года, вынесенное в отношении ООО "Управляющая компания "Кострома" по делу административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив ходатайство, заслушав адвоката Знароченкову А.Г., выступающую в защиту ООО "Управляющая компания "Кострома" на основании ордера адвокатского образования, представителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области Бойкову Н.И., выступающую на основании доверенности, судья Костромского областного суда
установил:
постановлением (по тексту судебного акта - решением) судьи Свердловского районного суда города Костромы от 29 января 2019 года ООО "Управляющая компания "Кострома" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 19-20).
Генеральным директором ООО "Управляющая компания "Кострома" Чуевым В.А., защитником Знароченковой А.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда города Костромы от 29 января 2019 года.
Законный представитель ООО "Управляющая компания "Кострома" извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтвердила защитник Знароченкова А.Г., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным его присутствие нет. Защитник Знароченкова А.Г., представитель административного органа Бойкова Н.И. заявили о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ООО "Управляющая компания "Кострома", с чем суд согласен.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Согласно статьям 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления Свердловского районного суда города Костромы от 29 января 2019 года получена генеральным директором ООО "Управляющая компания "Кострома" Чуевым В.А. 29 января 2019 года, что подтверждается его распиской (л.д. 21).
Таким образом, последним днем обжалования судебного акта по настоящему делу являлось 8 февраля 2019 года.
Жалоба на решение судьи подана защитником Знароченковой А.Г. через районный суд 8 февраля 2019 года (л.д. 24-26).
Определением судьи Костромского областного суда от 28 февраля 2019 года производство по жалобе прекращено в связи с подачей ее лицом, не имеющим полномочий на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 33).
Генеральным директором ООО "Управляющая компания "Кострома" Чуевым В.А., защитником Знароченковой А.Г. постановление судьи Свердловского районного суда города Костромы от 29 января 2019 года по настоящему делу обжаловано вновь 28 февраля 2019 года (л.д. 38-40), то есть с пропуском срока обжалования.
В поступившем с жалобой ходатайстве заявлено о восстановлении срока обжалования названного судебного акта с указанием причины пропуска -недостатки в выданной защитнику доверенности при подаче первичной жалобы.
Эта же причина указана защитником ООО "Управляющая компания "Кострома" в заседании Костромского областного суда.
Вместе с тем объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.
Не является уважительной причиной пропуска срока обжалования и допущенное при подаче первоначальной жалобы нарушение процессуального порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Следует учесть, что законный представитель ООО "Управляющая компания "Кострома" вправе лично или с привлечением защитника обжаловать вынесенное по настоящему делу постановление судьи районного суда, как вступившее в законную силу, в Костромской областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 24.4 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
отклонить ходатайство генерального директора ООО "Управляющая компания "Кострома" Чуева В.А., защитника Знароченковой А.Г. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Свердловского районного суда города Костромы от 29 января 2019 года, вынесенное в отношении ООО "Управляющая компания "Кострома" по делу административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья _______________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка