Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 января 2018 года №12-17/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 12-17/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Салехард Краморева М.В. на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Мурзенка А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Салехардского городского суда от 19 декабря 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Мурзенка А.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в суд ЯНАО, заместитель начальника полиции ОМВД России по г. Салехард Краморев М.В. просит об отмене принятого решения, считая его незаконным и необоснованным, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях Мурзенок А.С. состава вменяемого административного правонарушения.
Представитель ОМВД России по г. Салехарду Гришина А.В. в судебном заседании считает постановление Салехардского городского суда ЯНАО от 19 декабря 2017 года незаконным и подлежащим отмене по доводам жалобы, просит направить дело на новое рассмотрение.
Мурзенок А.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.
В отношении Мурзенка А.С. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, из которого следует, что он 17 декабря 2017 года в 03 ч. 42 мин., находясь около дома 2 Б по ул. Глазкова отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, провоцировал драку, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также препятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Придя к выводу об отсутствии в действиях Мурзенка А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд указал, что в протоколе не указано, какие противоправные действия, совершаемые Мурзенком А.С., требовал прекратить полицейский, в чем заключается законность данного требования.
При этом судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона РФ "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27,28).
Полиция в соответствии с основными направлениями деятельности обязана предупреждать и пресекать административные правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В соответствии со ст.ст.13, 28 ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность.
Из объяснений Азимова С.С., Павлова С.С., Курочкина Д.Ю. следует, что Мурзенок А.С. передвигался на снегоходе в качестве пассажира под управлением иного лица, которым было совершено ДТП. Мурзенко А.С. визуально находился в состоянии опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться.
Учитывая поведение Мурзенка А.С., обстоятельства по делу об административном правонарушении у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для установления его личности, выяснения обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, не соответствуют требованиям закона, по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, дело - возвращению судье на новое рассмотрение, с учетом того, что срок давности по делу об административному правонарушению в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2017 года в отношении Мурзенок Артема Сергеевича отменить, дело об административном правонарушении в отношении Мурзенок А.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в Салехардский городской суд ЯНАО.
Судья С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка