Решение Курского областного суда от 14 марта 2018 года №12-17/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 12-17/2018
Судья ФИО2 областного суда ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, замужней, работающей АО "ФИО2 фабрика технических тканей" начальником крутильного цеха, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ УУП СОП УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>2/275 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с причинением ФИО6 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с приложенными материалами передан на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>.
Постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, обратилась с жалобой в ФИО2 областной суд об отмене постановления как незаконного.
ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержали и просили постановление отменить по основаниям указанным в жалобе, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО6 и ее представитель адвокат ФИО7 просили в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основания.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин, ФИО1 в кабинете начальника крутильного цеха АО "ФИО2 фабрика технических тканей", расположенного по адресу: <адрес> комсомола, <адрес> ходе словесного конфликта с ФИО6 подошла к ней, схватила за правую руку и стала выкручивать большой палец правой руки, чем причинила ФИО6 физическую боль, то есть совершила в отношении последней иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность установлена судьей районного суда и подтверждается доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>2/275 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; протоколом принятия устного заявления ФИО6 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, которая причинила телесные повреждения и физическую боль ФИО6, копией выписки из журнала оказания первой медицинской помощи АО "ФИО2 фабрика технических тканей, медицинской картой амбулаторного больного ФИО6 о жалобах ДД.ММ.ГГГГ на боли в области 1-2 пальца правой кисти, с указанием на то, что травма получена ДД.ММ.ГГГГ в кабинете начальника крутильного цеха, которая "выкрутила" ей руку.
В карте отмечено на наличие в области 1 пальца пястно-фалангового сустава правой руки припухлость, болезненность при пальпации, ДЗ: Ушиб мягких тканей 1-го пальца правой кисти. Растяжение связок 1 пястно-фалангового сустава; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 телесных повреждений в области кисти не обнаружено.
Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Оценка всех собранных по делу доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО8 совершила в отношении ФИО6, насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а поэтому ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и неустранимых сомнений относительно виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, судья районного суда не усмотрела. Несогласие ФИО1 с произведенной судьей оценкой доказательств не является основанием для отмены судебного постановления.
Вопреки доводам жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения и неправильной правой оценке доказательств по делу, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждена письменными материалами дела, показаниями свидетелей, показаниями потерпевшей, которая с момента принятия у нее устного заявления о происшествии последовательно указывала на причинений ей ФИО1 физической боли при обстоятельствах, изложенных в оспариваемом постановлении.
Судья обоснованно отнеслась критически к показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, поскольку они не являлись очевидцами происшедшего и их показания противоречат другим доказательствам по делу.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом требований статей 4.1, 4.2 КоАП РФ, данных о личности, характера совершенного ею административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы влияли на полноту и объективность рассмотрения дела, при принятии оспариваемого постановления судьей районного суда не допущено, постановление судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО2 областного суда
РЕШИЛА:
Постановление судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
ФИО2 областного суда ФИО11


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка