Решение Ивановского областного суда от 13 марта 2017 года №12-17/2017

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 марта 2017 года Дело N 12-17/2017
 
город Иваново 13 марта 2017 года
Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 02 февраля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 02 февраля 2017 года П. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
П. был признан виновным в том, что 04 апреля 2016 года в 08 ч. 00 мин., находясь у дома «…», нанес Р. не менее двух ударов по туловищу пластмассовой частью лопаты, не менее одного удара в область правого колена черенком от лопаты, не менее трех ударов кулаком в область лица, от которых Р. испытал физическую боль и получил повреждения в виде кровоподтеков, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В своей жалобе П. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что:
- достоверных и достаточных доказательств его вины не представлено;
- при наличии существенных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, судья не возвратил его в отдел полиции;
- нарушены положения ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации;
- в нарушение ст.1.7 КоАП РФ он был привлечен к ответственности на основании закона, который не действовал на момент совершения правонарушения.
Явившимся в судебное заседание защитнику адвокату Корнилову Э.Г., потерпевшему Р., его представителю адвокату Колотухину С.И. разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов не заявлено.
Удовлетворено ходатайство защитника о допросе в качестве свидетелей Д. и Т., показавших о нахождении ПА. 4 апреля 2016 года с 8 часов 30 минут на рабочем месте в детском саду, приобщении табеля учета рабочего времени МБДОУ «…» за период с 1 по 30 апреля 2016 года, копии повестки о вызове П. в качестве свидетеля в ОМВД на 24.01.2017 года, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +7 «…» за период с 3 по 5 апреля 2016 года.
В судебном заседании защитник Корнилов Э.Г. доводы жалобы поддержал и дополнил. При этом указал, что в деле нет достаточных доказательств виновности П в причинении насилия Р. У П. имеется алиби, что подтвердили работники детского сада Д. и Т. Показания свидетеля К. противоречивы. Потерпевший оговаривает П. вследствие неприязненных отношений. Протокол об административном правонарушении отличается от копий, врученных сторонам: в копии не указано время составления протокола, нет подписи П. разъяснении ему прав. Запись от имени П. выполнена другим лицом. Административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку все материалы приобщены из уголовного дела, поэтому дело должно рассматриваться мировым судьей. Судом нарушено право на защиту П., поскольку его сразу из дежурной части доставили в суд для рассмотрения дела. Судья безмотивно отказал в допросе свидетелей.
Потерпевший Р. и его представитель Колотухин С.И. удовлетворению жалобы возражали.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетелей, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что по результатам проверки материала Вх:16143 от 17 октября 2016 года по заявлению Р. по факту нанесения ему 04 апреля 2016 года около 08 ч. 00 мин. у «…» П. побоев ст. УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Иваново капитаном полиции М. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановлением заместителя начальника Управления МВД России по г. Иваново от 21 октября 2016 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Однако жалобы от кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также протест прокурора об отмене постановления о прекращении производства по делу от 18 октября 2016 года в материалах дела отсутствуют.
Потерпевший Р. и его представитель указали на то, что до 31 октября 2016 года какие-либо жалобы по настоящему делу не писали.
Таким образом, заместитель начальника Управления МВД России по г. Иваново отменил вышеуказанное постановление без какого-либо повода. Однако вышестоящее должностное лицо не наделено правом пересмотра вынесенных по делу об административном правонарушении постановлений по своей инициативе.
Принимая во внимание вышеизложенное, постановление заместителя начальника Управления МВД России по г. Иваново от 21 октября 2016 года как вынесенное с нарушением требований ч.1 ст.30 КоАП РФ подлежит отмене.
Судьей районного суда данное обстоятельство не было учтено, поэтому вынесенное судьей постановление не может быть признано законным и также подлежит отмене. При таких обстоятельствах, доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 02 февраля 2017 года и постановление заместителя начальника Управления МВД России по г. Иваново от 21 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении П., отменить.
Производство по жалобе Р. прекратить.
Судья Ивановского
областного суда: Матвеев Н.А.
Согласовано: ____________ Матвеев Н.А.
«___» ____________ 2017 г.
Размещено на сайте: ____________ Маракасова Д.В.
«___» ____________ 2017 г.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка