Дата принятия: 06 февраля 2015г.
Номер документа: 12-17/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 06 февраля 2015 года Дело N 12-17/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 17 6 февраля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Торобекова Е.У. на постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торобекова Е.У., ...
установил:
15 ноября 2014 года в отношении Торобекова Е.У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что 14 ноября 2014 года в 19 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению незаконного оборота наркотических средств возле магазина «Дубрава», расположенного по адресу: г. нягань, ул. Чернышова, д. 26-А, была выявлена автомашина ... , под управлением Кусова Т.М., пассажиром которой был Торобеков Е.У., которые подозреваются в хранении и употреблении наркотических средств, в связи с чем сотрудники Няганского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре подошли к данным гражданам, представились сотрудниками Наркоконтроля, предъявили свои служебные удостоверения и предложили проехать в отделение Наркоконтроля, на что Торобеков Е.У. категорически отказался, после чего попытался убежать от сотрудников Наркоконтроля, при задержании стал размахивать руками, отталкивать сотрудников, пытался освободиться от задержания, чем оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции.
постановлением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2014 года Торобеков Е.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
В жалобе Торобеков Е.У. просит постановление судьи отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела судьей исследованы имеющиеся в деле доказательства - протокол об административном правонарушении (л.д. 3), рапорт полицейского (л.д. 4, 5), справка о наличии клинических признаков опьянения (л.д. 8), протокол о задержании лица (л.д. 9), протокол о личном досмотре (л.д. 10), объяснение свидетеля П. (л.д. 11-12), объяснение свидетеля Ф. (л.д. 13-14).
Указанные доказательства исследованы судьей городского суда при рассмотрении дела, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана правильная юридическая оценка.
Судья пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения Торобековым Е.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Довод жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Назначенное Торобекову Е.У. наказание в виде административного ареста судьей мотивировано, назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для отмены постановления являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений процессуальных требований допущено не было.
При указанных выше обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торобекова Е.У. оставить без изменения, жалобу Торобекова Е.У. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
