Решение от 20 мая 2014 года №12-17/2014г.

    Дело № 12-17/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года г.Бологое
 
    Федеральный судья Бологовского городского суда Тверской области Кондратьева О.Г., при секретаре Балан М.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Чувашовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Чувашовой Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по ... И.А.В. от ДАТА о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... от ДАТА Чувашова Н.В. признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <....> рублей.
 
    Из постановления следует, что ДАТА в 16 часов 52 минуты 06 секунд на ... ..., н...., водитель транспортного средства марки <....>, государственный регистрационный знак <....>, собственником которого является Чувашова Н.В., нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч, при разрешённой скорости 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    В жалобе на постановление Чувашова Н.В. указывает, что ДАТА инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... ст. лейтенантом полиции И.А.В. в отношении нее было вынесено постановление об административном правонарушении от ДАТА №..., в соответствии с которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения и на нее наложен штраф в размере <....> рублей на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Постановление и квитанция об оплате получены на руки заявителем ДАТА. Полагает, что постановление от ДАТА является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. ДАТА в соответствии с договором купли-продажи от ДАТА она продала свой автомобиль <....> регистрационный номер <....> Л.И.А.. В связи с продажей автомобиля ею были переданы все необходимые документы покупателю и новому собственнику автомобиля <....> регистрационный номер <....>, а именно паспорт транспортного средства на автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства на ее имя и ключи от машины. Таким образом, по фотоматериалу, составленному ДАТА года, она уже не являлась собственником вышеуказанного транспортного средства, так как автомобиль находился во владении другого лица Л.И.А., собственником которого он является согласно договору купли-продажи, и о чем имеется запись в паспорте транспортного средства от 03.03.2014г. Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ). На момент совершения правонарушения 10.03.2014г. она не являлась собственником автомобиля <....>, у нее не было правоустанавливающих документов на транспортное средство, и она не могла им управлять. В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. №... просит суд отменить постановление об административном правонарушении от 21.03.2014г. №..., вынесенное в отношении нее.
 
    В судебном заседании Чувашова Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям в ней изложенным и пояснила суду, что ДАТА постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <....> рублей в соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Однако данное постановление является незаконным, поскольку она ДАТА продала автомобиль <....>, регистрационный номер <....> Л.И.А., о чем имеется договор купли-продажи транспортного средства. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения она уже не являлась собственником транспортного средства и не могла управлять данным автомобилем, поскольку автомобиль находился во владении другого лица. На основании изложенного, просит суд отменить постановление об административном правонарушении от 21.03.2014г. №..., вынесенное в отношении нее.
 
    ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ..., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по жалобе не представил.
 
    Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.И.А. суду показал, что ДАТА он на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрел у Чувашовой Н.В. в собственность автомобиль <....> государственный регистрационный знак <....>. Чувашова Н.В. передала ему документы на автомобиль и ключи от автомобиля. С ДАТА собственником транспортного средства является он, в связи с чем ДАТА Чувашова Н.В. не могла управлять автомобилем <....>.
 
    В силу ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч.3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении №..., вынесенного ДАТА инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... И.А.В. в отношении Чувашовой Н.В., усматривается, что Чувашова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <....> рублей.
 
    Согласно материалам дела, правонарушение совершено ДАТА в 16:52:06 по адресу: ..., водителем транспортного средства <....> государственный регистрационный знак <....>.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов следует, что транспортное средство <....>, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак <....>, идентификационный номер №..., цвет серо-зеленый, принадлежало на праве собственности Чувашовой Н.В. на основании свидетельства о регистрации ТС серия 69 12 №..., выданного МРЭО ГИБДД №... УМВД России по ... ДАТА.
 
    Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА Чувашова Н.В. продала транспортное средство <....>, ДАТА выпуска, идентификационный номер №..., цвет серо-зеленый, за <....> рублей Л.И.А.
 
    Доводы жалобы проверены судом. Анализ материалов дела показывает, что Чувашовой Н.В. приведено достаточно доказательств, подтверждающих доводы жалобы, которые опровергают ее виновность в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Представленные Чувашовой Н.В. документы и показания свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, являются достаточными доказательствами того, что действительно Чувашова Н.В. не совершала административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Иных сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании Чувашовой Н.В., а также иных доказательств виновности Чувашовой Н.В. в совершении указанного правонарушения суду не представлено.
 
    В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении №..., вынесенное ДАТА инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... И.А.В. в отношении Чувашовой Н.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Чувашовой Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... №... от ДАТА о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ удовлетворить.
 
    Отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... №... от ДАТА о привлечении Чувашовой Н.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и наложении на неё административного наказания в виде административного штрафа в размере <....> рублей.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Чувашовой Н.В. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ в Тверской областной суд.
 
    Федеральный судья О.Г.Кондратьева