Решение от 12 февраля 2014 года №12-17/2014г.

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 12-17/2014г.
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ Адм.дело № 12-17/2014 г.
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., с участием защитника ФИО6рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе главного ветеринарного врача <данные изъяты> ФИО7 на постановление ведущего специалиста (главного государственного инспектора – главного ветеринарного врача) отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарно – санитарной экспертизы и ветеринарного контроля управления ветеринарии Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ведущего специалиста (главного государственного инспектора – главного ветеринарного врача) отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарно – санитарной экспертизы и ветеринарного контроля управления ветеринарии Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО8 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.8 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей.
 
    ФИО9 обратился с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что в фактах, изложенных в постановлении отсутствует событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.8 ст. 19.5 КоАП РФ и просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО10., защитника ФИО11, главного ветеринарного врача отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарно – санитарной экспертизы и ветеринарного контроля управления ветеринарии Ростовской области ФИО12., исследовав доказательства имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 8 ст.19.5 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на осуществление государственного ветеринарного контроля (надзора), об устранении нарушений ветеринарно-санитарных требований и правил.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении главный ветеринарный врач <данные изъяты> не выполнил п.9., п.10 предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Между тем из предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что исполнение данного предписания возложено на исполнительного директора <данные изъяты> ФИО16
 
    Таким образом главный ветеринарный врач <данные изъяты> ФИО13 не может являться субьектом административного правонарушения предусмотренного ч. 8 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ведущего специалиста (главного государственного инспектора – главного ветеринарного врача) отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарно – санитарной экспертизы и ветеринарного контроля управления ветеринарии Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главного ветеринарного врача <данные изъяты> ФИО14 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в порядке п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать