Постановление от 10 апреля 2014 года №12-17/2014г.

    Материал №12-17/2014 г.
 
    МО МВД России «Осташковский»
 
    постановление №128 от 10 апреля 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Пено Тверской области 10 апреля 2014 г.
 
    Судья Пеновского районного суда Тверской области ФИО1, в помещении суда расположенного по адресу: ул. Советская д.23 «а», п. Пено, Тверская область,
 
    рассмотрев протест зам. прокурора Пеновского района Тверской области на постановление начальника Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» Гольцева Е.В. от 24 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
 
    Постановлением начальника МО МВД России «Осташковский» №128 от 24 марта 2014 г. Соловьев Ю.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, за то, что 23 марта 2014 г. находился на <адрес> в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Самостоятельно передвигался с трудом имел неопрятный внешний вид.
 
    Зам. прокурора Пеновского района принес протест на данное постановление в суд. В протесте указал на то, что в нарушении п.5 ч.1 ст.29.10 КАП РФ в постановление не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Соловьев Ю.М. на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени рассмотрении протеста уведомлялась судебной повесткой, которая возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, нахожу возможным, рассмотреть настоящий протест в отсутствие Соловьева Ю.М..
 
    Зам. прокурора Пеновского района Тверской области Оанча Е.В. поддержала доводы, изложенные в протесте.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, нахожу постановление должностного лица подлежащем отмене, а протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с требованием закона.
 
    Согласно части 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признает противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, что предусмотрено п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
 
    Административная ответственность, за появление в общественных местах в состоянии опьянения предусмотрена ст.20.21КоАП РФ.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении №128 от 24 марта 2014 г. вынесенного начальником Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении Соловьева Ю.М. к административной ответственности не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Поскольку при рассмотрении дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление начальника Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» №128 от 24 марта 2014 г. о привлечении Соловьева Ю.М. к административной ответственности подлежит отмене с возращением дела на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 части первой ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ судья Пеновского районного суда Тверской области,
 
 
решил:
 
    протест зам. прокурора Пеновского района Тверской области удовлетворить.
 
    Постановление начальника Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» Гольцева Е.В. №128 от 24 марта 2014 г. в отношении ФИО2 отменить, с возращением дела на новое рассмотрение.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
 
    Федеральный судья В.А.Худяков