Решение от 14 марта 2014 года №12-17/2014

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 12-17/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-17/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        14 марта 2014г. Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Ловкачева Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО УК «Домострой» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы,
 
у с т а н о в и л а:
 
        ООО УК «Домострой» обратилось в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением от 17.10.2013 мировой судья незаконно привлек ООО УК «Домострой» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку при вынесении постановления не учел, что часть работ, в невыполнении которых оно обвиняется, уже выполнены, а остальная часть работ находится в стадии исполнения; срок, предоставленный Госжилинспекцией для устранения недостатков, является нерациональным. Кроме того, в постановлении указан неверный адрес расположения ООО УК «Домострой».
 
    Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель правонарушителя суд не явился, в связи с чем у суда имеется основание для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
        Представитель Государственной жилищной инспекции Забайкальского края в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Изучив административный материал, судья установила следующие обстоятельства.
 
        Постановлением от 17.10.2013 мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы, признал ООО УК «Домострой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
 
        При этом мировой судья из протокола об административном правонарушении № ... от ..., из материалов дела установила, что ООО УК «Домострой» не выполнило предписание Государственной жилищной инспекции Забайкальского края № ... от ... об устранении нарушений по адресу: г.Чита, ул. ... (наличие протечек на потолочном перекрытии в жилых помещениях квартир верхних этажей дома из-за неисправности кровельных конструкций дом; разрушение конструкций печных труб дома; частичная неисправность и отсутствие входных дверей 2-х подъездов дома; неисправность полов на лестничной клетке (в тамбуре ) 1-го подъезда) в установленный и продленный до ... срок, который мировой судья правомерно посчитал разумным.
 
    При этом мировой судья учел, что доказательств выполнения предписания правонарушителем не представлено. Имеющийся в материалах дела договор о проведении капитального ремонта многоквартирного дома от ... не свидетельствует об окончании выполнения указанных в предписании работ.
 
        Что касается адреса правонарушителя: г.Чита, ..., указанного в обжалуемом постановлении, то это расценивается как опечатка, которая не может привести к каким-либо негативным последствиям для правонарушителя.
 
    Постановление вынесено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права не установлено, следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л а:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Читы, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы, от 17.10.2013 в отношении ООО УК «Домострой» оставить без изменения, а жалобу ООО УК «Домострой» - без удовлетворения.
 
    Судья        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать