Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 12-17/2014
Административное дело № 12-17/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 августа 2014 г. г.Краснослободск
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Л.А.Чижикова,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.П.Кавторева,
при секретаре Г.В.Ушаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кавторева А. П. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Мордовия от 24 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Кавторева А. П., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 24 июня 2014 г. А.П.Кавторев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за то, что 01 июня 2014 г. в 00 час. 25 мин. возле остановки общественного транспорта на ул.Андреевка с.Новый Усад Краснослободского района Республики Мордовия управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ – 21070, государственный регистрационный знак А 599 ТО 13, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, А.П.Кавторев подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 24 июня 2014 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения меня к административной ответственности, выводы, содержащиеся в постановлении, немотивированны. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что он 01 июня 2014 г. в 00 час. 25 мин. возле остановки общественного транспорта на ул. Андреевка в с. Новый Усад Краснослободского района Республики Мордовия управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №. находясь в стоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. В качестве одного из доказательств его вины мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении признал протокол об административном правонарушении 13 АП №060945, вынесенный инспектором ОГИБДД ММО МВД РФ «Краснослободский» К***, как соответствующий требованиям закона. При рассмотрении дела мировому судье было заявлено ходатайство о признании указанного выше протокола 13 АП №060945 от 01 июня 2014 г. незаконным, в связи с тем, что он составлен по времени ранее, чем составлен должностным лицом лечебного учреждения Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01 июня 2014 г. А именно, время последнего исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе в указанном Акте датировано 03 час. 15 мин. 01 июня 2014 г., тогда как протокол об административном правонарушении, составленный инспектором К***, датирован 03 час. 10 мин. 01 июня 2014 г. То есть, он составлен ранее Акта медицинского освидетельствования на 05 минут. При этом в протоколе об административном правонарушении записано, что к нему прилагается Акт медицинского освидетельствования. Мировой судья в постановлении признал, что со стороны инспектора К*** имело место указанное нарушение, но посчитал его несущественным, поскольку данное нарушение не опровергает факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. То есть, полученный с нарушением закона протокол 13 АП №060945 от 01 июня 2014 г. мировой судья включил в список доказательств его вины. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 24 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении него не может быть признано законным и подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5. КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании А.П.Кавторев жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, от дачи объяснений отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании мировой судья установил, что 01 июня 2014 г. в 00 час. 25 мин. возле остановки общественного транспорта на ул.Андреевка с.Новый Усад Краснослободского района Республики Мордовия А.П.Кавторев управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ – 21070, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП №060945 от 01 июня 2014 г. (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 017597 от 01 июня 2014 г. с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4-5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН №011244 от 01 июня 2014 г. (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства 13 АЗ №015120 от 01 июня 2014 г. (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №026047 от 01 июня 2014 г. (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №30 от 01 июня 2014 г. (л.д.8), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации. Оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств не имеется.
Из материалов дела следует, что основанием для направления А,П.Кавторева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления А.П.Кавторева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что А.П.Кавторев находился в состоянии опьянения. Заключение о состоянии опьянения А.П.Кавторева вынесено на основании результатов освидетельствования. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется.
Сам А.П.Кавторевым не оспаривает факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и процедуру медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы А.П.Кавторева о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время составления были предметом рассмотрения мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что в действиях А.П.Кавторев имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Постановление о привлечении А.П.Кавторева к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Административное наказание назначено А.П.Кавтореву в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 24 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Кавторева А. П. оставить без изменения, а жалобу А.П.Кавторева без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора Председателю Верховного Суда Республики Мордовия.
Судья - Л.А. Чижикова
