Решение от 07 мая 2014 года №12-17/2014

    Дело № 12-17/2014                                                                                                           <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
    7 мая 2014 года                                                                                                                 село Кочево
 
    Судья Кочевского районного суда Пермского края Лучников С.Ю.,
 
    при секретаре Мясниковой Н. Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Мошегова А. С.,
 
    представителя ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мошегова А.С. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Мошегов А. С. в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> Пермского края Мошегов А.С. управлял автомобилем марки        <данные изъяты>, не имея при себе документов, подтверждающих право управления транспортными средствами, свидетельства о регистрации, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Мошегов А. С. обжаловал его. В жалобе он просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что он не управлял автомобилем марки <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Мошегов А. С. изложенные в жалобе доводы и требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ после 00:00 ч. он, его супруга ФИО5 и их малолетний ребенок ехали домой на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>. Автомашиной управляла его супруга, которая имеет водительские права. А он с ребенком ехал на заднем пассажирском сидении. В этот день он выпил около 1 л пива. Подъезжая к дому, супруга заметила проблесковые маячки на автомашине ГИБДД и остановилась. Затем она попыталась завести автомашину, но это у нее не получилось. В связи с этим она попросила его завести автомашину. Сама при этом она пересела с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье. В это время со стороны водительской двери к ним подошел инспектор ДПС и попросил у него документы на автомашину. Но так как он не управлял ею, то никаких документов с собой у него не было. Инспектор у его жены документов не спрашивал. Затем супруга с ребенком ушла домой. Через некоторое время она позвонила ему. После этого он пошел к дому, так как ключи от входной двери были лишь у него. С места происшествия скрыться он не пытался. Затем его доставили в МО МВД России «Кочевский», где составили постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. С этим постановлением он был не согласен. Но инспектора ДПС ввели его в заблуждение, по этому он не указал, что не согласен с постановлением. Своевременно постановление не обжаловал, так как не понимал этого, думал, что данное постановление будет рассмотрено мировым судьей.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО6 просил в удовлетворении жалобы отказать. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО4 находился на маршруте патрулирования на <адрес> в <адрес>. Им поступил анонимный звонок о том, что водитель автомашины <данные изъяты> управляет ею, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На <адрес> эта автомашина была остановлена. Он подошел к ней со стороны водительской двери. Подходя к ней, он увидел, как водитель автомашины перепрыгивает на заднее правое пассажирское сиденье. Как было установлено позже, водителем был находившийся в состоянии алкогольного опьянения Мошегов А. С. В автомашине также находилась его жена, сидевшая на переднем пассажирском сиденье, и ребенок, сидевший в детском кресле на заднем пассажирском сидении. Мошегов А. С. предлагал жене пересесть на водительское сиденье, но она этого не сделала. Он (ФИО6) попросил Мошегова А. С. показать документы на автомашину. Тот их показал ему. Его супруга с ребенком пошли домой. Мошегов А. С. сказал, что хочет позвонить по телефону и сделал звонок. Мошегов А. С. затем побежал в ограду своего дома. Он (ФИО6) вместе с ФИО4 побежали за ним. Мошегова А. С. они нашли на крыше какого- то строения. Вытащив его из сугроба, они повели его обратно. Документов на автомашину у него уже не было, их Мошегов А. С. выбросил. Затем они доставили Мошегова А. С. в МО МВД России «Кочевский». Там провели его освидетельствование, составили необходимые процессуальные документы, затем увозили на медицинское освидетельствование. На Мошегова А. С. составили административный протокол по ст. 12.8 КоАП РФ. После возвращения из больницы Мошегову А. С. предложили показать документы на автомашину. Но он сказал, что выкинул их. В связи с этим на него составили постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1         ст. 12.3 КоАП РФ. Ему разъяснили его права, последствия составления постановления. Мошегов А. С. был согласен с постановлением, не обжаловал его. Копия постановления была вручена Мошегову А. С. В отдел пришла супруга Мошегова А. С., так как ей предложили забрать автомашину. Тогда никто не говорил, что автомашиной управляла она. Она не могла перепрыгнуть с водительского на пассажирское сиденье, так как, по его мнению, беременна.
 
    Заслушав объяснения Мошегов А.С., представителя ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО6 и изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
 
    В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на <адрес> Пермского края Мошегов А. С. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства.
 
    Факт совершения административного правонарушения Мошегов А. С. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кочевский" ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ч. 1 статьей 28.6 КоАП РФ, в отношении Мошегова А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    То обстоятельство, что Мошегов А. С. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное административное наказание, подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении (л. д. 6).
 
    Также факт управления Мошеговым А. С. автомобилем без водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства подтверждается показаниями сотрудника ОГИБДД ФИО6 в судебном заседании. Данные показания являются правдивыми, не доверять им оснований нет.
 
    К показаниям Мошегова А. С. следует относиться критически. Считаю, что он дает ложные показания об управлении автомашиной его супругой, с целью избежать административной ответственности.
 
    Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ, доводы жалобы Мошегова А.С. об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, являются несостоятельными и не влекут отмену обжалуемого решения.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мошегова А.С. допущено не было. Наказание назначено ему в пределах санкции статьи с соблюдением требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. Постановление вынесенов пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мошегов А.С. оставить без изменения, а жалобу Мошегова А. С. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.
 
    (Текст решения изготовлен на компьютере в совещательной комнате).
 
    Судья                                                                                                                        С. Ю. Лучников