Решение от 26 февраля 2014 года №12-17/2014

    26 февраля 2014 года                Дело № 12-17/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Павликов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Нефедова А.В. <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, - на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
 
        Нефедова Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС оГИБДД МО МВД РФ «Котельниковский» Волгоградской области Ч в отношении Нефедова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Из протокола следует, что Нефедов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., управляя автомобилем в <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего употребил спиртные напитки до проведения освидетельствования, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Мировым судьей судебного участка № 25 Волгоградской области вынесено указанное выше постановление.
 
    Нефедов А.В. обратился в суд с жалобой указывая, что не отрицает тот факт, что после ДТП, будучи дома, употребил спиртное. Однако ДТП было не серьезным, и он полагал, что конфликт с потерпевшим был разрешен на месте ДТП, поэтому уехал к себе домой и не знал, что потерпевший Журавлев А.М. вызвал ДПС. По этим основаниям, считает, что совершенное им административное правонарушение является не значительным.
 
    В судебном заседании Нефедов А.В. настаивал на удовлетворении жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за малозначительностью.
 
        Представитель МО МВД РФ «Котельниковский» Волгоградской области Д., а также инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, Ч., просили отказать в удовлетворении жалобы. При этом представитель Д. считает действия инспектора ДПС по составлению протокола законными и обоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Нефедова А.В. не имеется. Инспектор ДПС Ч. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении Нефедов А.В. не отрицал, что после ДТП уехал к себе домой, где употребил спиртные напитки.
 
        Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, считаю жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей, по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
 
        влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно постановлению инспектора ДПС оГИБДД МО МВД РФ «Котельниковский» Волгоградской области Ч. от ДД.ММ.ГГГГ года, Нефедов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб., за нарушение правил дорожного движения, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в <адрес>.
 
    Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленных инспектором ДПС оГИБДД МО МВД РФ «Котельниковский» <адрес> Черноивановым И.В. ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нефедов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., управляя автомобилем в <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, до проведения освидетельствования, употребил спиртные напитки - чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Свидетели Ж. и Ж в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в <адрес> Нефедов А.В., управляя автомобилем ВАЗ №, совершил ДТП, в котором они оказались потерпевшими, их автомобилю ВАЗ № были причинены механические повреждения. При этом визуально было видно, что Нефедов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел конфликт, они вызвали сотрудников ДПС, однако Нефедов А.В., не дождавшись их, уехал на своем автомобиле домой.
 
        Часть 1 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
        Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
 
        Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Нефедова А.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
 
        Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для изменения назначенного наказания, а также прекращения производства по административному делу за малозначительностью, не имеется, а поэтому в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
 
         Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу Нефедова Алексея Владимировича - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья С.Н. Павликов