Решение от 14 апреля 2014 года №12-17/2014

    подлинник дело № 12-17/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Агрыз РТ 14 апреля 2014 года
 
        Судья Агрызского районного суда РТ Зарипов А.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Сафиуллина О.О., <данные изъяты>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут возле <адрес>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, Сафиуллин О.О. управляя автомобилем <данные изъяты>, перевозил пассажира с непристегнутым ремнем безопасности.
 
        Действия Сафиуллина О.О. квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Агрызскому району ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    В жалобе Сафиуллин О.О. не согласен с указанным постановлением, просит его отменить, мотивируя свои требование тем, что он не представлено доказательств его вины, он не был согласен с обжалуемым постановлением и просил составить протокол, инспектор ДПС вынудил его подписать протокол.
 
    На рассмотрение жалобы Сафиуллин О.О. не явился. Судья считает возможным рассмотрение жалобы по существу в его отсутствие в соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», так как согласно распечатки с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, почтовая корреспонденция отправленная Агрызским районным судом о месте и времени судебного рассмотрения жалобы, доставленная по адресу указанному Сафиуллиным О.О., не получена им в связи с отсутствием адресата.
 
        Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району на рассмотрение жалобы не явился.
 
    Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
 
    В соответствии с требованиями ст. 30.7 ч 1 п. 3 КоАП РФ решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу принимается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и при существенном нарушении процессуальных требований.
 
    В данном случае оснований, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется, поскольку в материалах административного дела содержится достаточно доказательств наличия события и состава административного правонарушения со стороны Сафиуллина О.О., а так же имеется достаточно доказательств его виновности.
 
    Административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ, наступает, при перевозки водителем транспортного средства пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    В соответствии с требованиями части 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    И только в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В данном случае инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Агрызскому району РТ ФИО2 в соответствии с требованиями ст.12.6, ст.28.6 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту, после задержания Сафиуллина О.О. при управлении автомобилем, в связи с не отрицанием вины, и наличием достаточности виновности Сафиуллина О.О., вынесено постановление о привлечении Сафиуллина О.О. к административной ответственности в виде штрафа, за перевозку в салоне автомобиля пассажира с непристегнутым ремнем безопасности.
 
    Сафиуллин О.О. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, которую Сафиуллин О.О. не оспаривает. При этом Сафиуллину О.О. были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем также свидетельствует его подпись.
 
    Таким образом, у сотрудника ДПС не имелось оснований для составления протокола об административном правонарушении.
 
    В подтверждение доводов изложенных в жалобе, на рассмотрение жалобы, Сафиуллиным О.О. каких-либо допустимых доказательств не представлено.
 
    Обстоятельства, отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года, установлены при рассмотрении жалобы и содержаться в обжалуемом постановлении, которые достаточны как доказательства совершения водителем Сафиуллиным О.О. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. В постановлении достаточно полно описано событие правонарушения, указан пункт Правил дорожного движения, который нарушен Сафиуллиным О.О. (п.2.1.2 ПДД РФ), так же его действиям дана соответствующая квалификация – ст. 12.6 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве данного административного дела, не допущено. Поэтому оснований для прекращения производства по делу и отмены постановления за отсутствием в действиях Сафиуллина О.О. состава административного правонарушения, не имеется.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафиуллина О.О. по статье 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сафиуллина О.О. без удовлетворения.
 
Судья Агрызского районного суда РТ: Зарипов А.Р.