Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 12-17/2014
№12-17/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза 24 января 2014г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Гирина М. В. ,
дело об административном правонарушении по жалобе Гирина М. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым Гирин М. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин ..., проживающий по адресу: <адрес>, ..., работающий в ОАО «...» инженером, привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Гирин М.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут по адресу: <адрес>., водитель Гирин М.В. управлял автомашиной ..., регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Гирин М.В. обратился с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд г.Пензы, в которой выражает свое несогласие с принятым решением, так как считает его незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьёй не проверялось, соблюдался ли установленный законом порядок привлечения его к ответственности. В судебное заседание к мировому судьей он явился, однако через 15 минут ему выдали постановление. В связи с чем просит проверить законность и обоснованность данного постановления, не ограничиваясь приведенными им доводами, постановление отменить.
В судебном заседание Гирин М.В. свою жалобу поддержал в полном объеме, заявив, что для объективности мировому судье следовало допросить всех свидетелей по делу.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ немотивированным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения, что является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гирина М.В. нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, и повлекло вынесение немотивированного и необоснованного постановления, которое подлежит отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гирина М. В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Октябрьского района г.Пензы.
Председательствующий
