Решение от 26 июня 2014 года №12-17/2014

    Дело № 12-17/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    п.Увельский Челябинской области 26 июня 2014 года
 
    Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И. Н.,
 
    при секретаре Пислигиной Н.В.,     
 
    в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Брускова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
         на постановление мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 22 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Брускова Р.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 22 мая 2014 года Брусков Р.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Брусков Р.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с постановлением не согласен, поскольку исследование на алкогольное опьянение было проведено с нарушениями. На прибор Лион Алкометр сотрудниками ГИБДД не был предоставлен акт о государственной проверке данного прибора. В соответствии с чем, он не может доверять показаниям этого прибора. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, он спиртные напитки не употреблял. Когда ему показали якобы результаты его исследования на алкогольное опьянение, он растерялся, у него повысилось артериальное давление (он страдает артериальной гипертензией 3 степени) и подписал протокол, даже не прочитав его, поскольку чувствовал себя плохо, в глазах потемнело. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Брусков Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется, постановление мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 22 мая 2014 года является законным и обоснованным.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Брусков Р.А. на автодороге <адрес>, 76 км. управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Брускова Р.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств – протоколом об отстранении Брускова Р.А. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой данных программы «Статистика 400».
 
    Обстоятельства дела проверены мировым судьёй в полном объёме, им дана надлежащая оценка.
 
    Делая вывод о виновности Брускова Р.А. в совершении административного правонарушения, мировой судья правильно оценил фактические обстоятельства дела, материалы дела об административном правонарушении, и правильно установил, что в действиях Брускова Р.А. имеется состав указанного правонарушения.
 
    Доводы жалобы о проведении исследования на алкогольное опьянение с нарушением закона и об отсутствии акта о государственной поверке прибора «Лион Алкометр» являются необоснованными, поскольку, как следует из данных имеющихся в представленных материалах, поверка проводилась 5 июня 2013 года, что свидетельствует о пригодности указанного прибора для применения установления степени опьянения. Кроме того, административное законодательство не содержит требований к сотрудникам полиции по предъявлению паспорта поверки к прибору при проведении анализа на установление состояния алкогольного опьянения. Каких-либо ходатайств об этом не заявлялось
 
    Оснований к иной оценке установленных сотрудниками ГИБДД при составлении протокола и мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств суд не усматривает, с учётом добытых в судебном заседании доказательств, которые выводов мирового судьи не опровергают, а доводы жалобы не подтвердили.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, мировым судьёй при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Брускова <данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Брускова Р.А. - без удовлетворения.
 
    Судья п/п      И.Н. Вардугин
 
    Копия верна. Судья: