Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 12-17/2014
Дело № 12-17/2014
Р Е Ш Е Н И Е
4 февраля 2014 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Быковой Т.А.,
с участием заявителя Юшкова А.М.,
инспектора по административному законодательству ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - Костарева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Юшкова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Юшков А.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Юшков А.М. привлечен к ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, Юшков А.М. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование своих требований указывает на то, что правонарушение не совершал, доказательства вины совершенного административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании Юшков А.М. настаивает на удовлетворении жалобы, по указанным в ней доводам.
Инспектор по административному законодательству ОГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - Костарев Д.Н. в судебном заседании возражает по доводам жалобы, считает ее необоснованной, изложенные в ней доводы голословными.
Заслушав участников процесса, исследовав документы дела, изучив представленные доказательства, судья находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
Судьей установлено:
Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» № от ДД.ММ.ГГГГ Юшков А.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством, пассажиры которого не были пристегнуты ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Из жалобы Юшкова А.М. и его пояснений следует, что факт совершения административного правонарушения заявитель оспаривает. Указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Ссылается на то, что доказательства вины совершенного административного правонарушения материалы дела не содержат.
С указанной позицией Юшкова А.М. согласиться нельзя.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт перевозки пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 2.1.2. ПДД при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Юшковым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы Юшкова А.М. на постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении.
Наказание Юшкову А.М. назначено в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным инспектором ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» наказанием.
Кроме того, как видно из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Юшкова А.М. не составлялся.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Юшков А.М. подписал постановление, согласился с вменяемым ему правонарушением. Так, в оспариваемом заявителем постановлении указано, что наличие события административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание Юшков А.М. не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается.
В силу ч. 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае, если лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанной выше нормы следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Принимая во внимание закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Из содержания постановления по делу об административном правонарушении следует, что с привлечением к административной ответственности и назначенным наказанием Юшков А.М. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.
В связи с указанным, доводы жалобы Юшкова А.М. об отсутствии события административного правонарушения отклоняются.
К доводам Юшкова А.М. о том, что вмененного ему административного правонарушения он не совершал, а также к показаниям свидетелей ФИО1 ФИО1 суд относится критически, расценивает их как способ защиты, стремление избежать административную ответственность за совершенное административное правонарушение.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Юшкова А.М. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Юшкова А.М. в совершении административного правонарушения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Юшков А.М. правомерно привлечен инспектором ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления инспектора ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Юшкову А.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Юшков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Юшкова А.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья:
