Решение от 23 января 2014 года №12-17/2014

    Дело № 12-17/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 

<адрес>                         23 января 2014 года

 
    Судья Правобережного районного суда г. Липецка Аристов О.М., рассмотрев жалобу Лысенко ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка Глущенко Л.В. от 11.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Лысенко ФИО6,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка 11.12.2013 года Лысенко И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Лысенко И.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в деле отсутствуют доказательства совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку собранные доказательства являются недопустимыми. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка от 11.12.2013 года и прекратить производство по делу.
 
    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Лысенко И.С. в судебном заседании жалобу поддержала.
 
    Исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность, предусмотренная ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Согласно подпункту 13.1 статьи 2 того же Федерального закона пиво является алкогольной продукцией.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес>, расположенного <адрес>, Лысенко И.С. осуществила розничную продажу пива «Жатецкий гусь», емкостью 0.5 литра крепостью 4.6%, несовершеннолетнему ФИО4, <данные изъяты> года рождения.
 
    Судьей установлено, что протокол от 8.11.2013 года об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе содержатся объяснения Лысенко И.С., из которых следует, что последняя подтверждает установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства. При составлении протокола Лысенко И.С. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, протокол подписан должностным лицом, его составившим.
 
    К протоколу об административном правонарушении приобщены объяснения Лысенко И.С., объяснения несовершеннолетнего ФИО4, копия паспорта несовершеннолетнего, справка ИЦ УМВД России по Липецкой области в отношении Лысенко И.С.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в установленный ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ срок направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Лысенко И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что Лысенко И.С. не спросила документ у несовершеннолетнего ФИО4 и визуально определила его возраст 19-20 лет, проверялись судом, однако с учетом всех объективных данных в их совокупности, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лысенко И.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих (совершение данного административного правонарушения впервые) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    В соответствии с требованием п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление мирового судьи надлежащим образом мотивировано, обстоятельствам дела дана правильная правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судьей не допущено.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа города Липецка от 11.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лысенко ФИО7 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья