Решение от 19 июня 2014 года №12-17/2014

    дело №12-17/2014 судья Приданников С.И.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Пласт 19 июня 2014 года
 
    Судья Пластского городского суда Челябинской области Жаринова Г.В., при секретаре Дроздецкой Н.И.,
 
    рассмотрев жалобу ДЬЯКОВА В.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного, признанного виновным по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Пласта Челябинской области от 20 мая 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Пласта Челябинской области от 20 мая 2014 года Дьяков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два месяца.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. на 60 км автодороги «<адрес> Дьяков В.В., в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090), управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>» без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи Дьяков В.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что судья не учел неправомерные действия третьих лиц, так причиной снятия государственных регистрационных знаков с его транспортного средства послужило отсутствие у него полиса ОСАГО. Он работает инспектором ООО «<данные изъяты>», исполнение его трудовых обязанностей невозможно без использования транспортных средств. Работа инспектором в ООО «<данные изъяты>» является для него единственным источником дохода, средством существования. Он раскаялся и признал свою вину, сделал это сразу, при составлении протокола об административном правонарушении, отягчающие обстоятельства отсутствуют, что не было учтено судом, просит изменить постановление мирового судьи, назначит ему наказание в виде денежного штрафа.
 
    В судебном заседании заявитель Дьков В.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи соответствует закону по существу, к административной ответственности привлечено лицо, виновное в противоправном совершенном деянии, в установленные законом процессуальные сроки.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении для оценки действий лиц, которые могут быть привлечены к административной ответственности, должны быть выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе указанные в ст.26.1 КоАП РФ.
 
    Вина Дьякова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоПА РФ, - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, доказана.
 
    В подтверждение вины Дьякова В.В. в управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков в материалах дела представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, который Дьяковым В.В. подписан и имеется объяснение: «согласен. Еду забирать номера» (л.д. 2); рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); справка ГИБДД о привлечении Дьякова В.В. к административной ответственности (л.д. 9); справка ГИБДД, согласно которой Дьякову В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 74 04 792029 (л.д. 8); видеозапись МОV086, на которой виден стоящий у обочины автомобиль «ВАЗ-2109» без государственного регистрационного знака. Водитель данного автомобиля в патрульной машине пояснил, что номер у него сняли в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствие страховки; видеозапись МОV087, на которой виден стоящий у обочины автомобиль «ВАЗ-2109» без заднего государственного регистрационного знака.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от одного до трех месяцев.
 
    Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
 
    Статьей 4.2 КоАП определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность и подлежащие учету при назначении административного наказания.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Тем самым законодатель предоставил возможность судье, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении Дьяков В.В. признал свою вину, из чего следует, что в содеянном раскаивается. Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и которые обязательно должны быть рассмотрены и оценены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и что не было учтено мировым судьей.
 
    Ссылки мирового судьи на отсутствие смягчающих обстоятельств, не может являться отягчающим виновность заявителя обстоятельством, поскольку противоречит положениям ст. 4.3 КоАП РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Отягчающее виновность обстоятельство совершение однородного административного правонарушения по делу установлено правильно.
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Из представленных документов следует, что исполнение Дьяковым своих служебных обязанностей неразрывно связано с использованием личного транспорта.
 
    С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дьякова В.В. подлежит изменению в части назначенного наказания, со снижением наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Дьякова В.В. – удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Пласта Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных в отношении Дьякова Владимира Викторовича изменить: назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Получатель штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет: 40101810400000010801, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000.
 
    В соответствии с ч. 1, 3, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Жаринова Г.В.