Решение от 19 августа 2014 года №12-17/2014

Дело № 12-17/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 августа 2014 года р.п. Первомайский
 
    Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Козлова А.С., защитника по доверенности Баева Д.А., рассмотрев жалобу Козлова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 09.06.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Козлова А.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 09.06.2014 г. по делу об административном правонарушении Козлов А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в .. часа .. минут Козлов А.С. в р.<адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ № гос. рег. знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
    Козлов А.С. обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 09.06.2014 г., указав, что постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. С данным постановлением он не согласен, так как оно вынесено незаконно, в результате неполного и необъективного рассмотрения материалов. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Судом дело рассмотрено не полно, не всесторонне и необъективно. На момент задержания его инспекторами ДПС он автомобилем не управлял, а соответственно, обязанности проходить медицинское освидетельствование у него не было. В связи с чем, собранные по делу доказательства являются недопустимыми. Согласно ч. 1. ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 3. ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. В связи с изложенным, просит суд отменить постановление мирового судьи Первомайского района от 09.06.2014 г. вынесенное в отношении него и производство по делу прекратить. .
 
    Представитель Козлова А.С. по доверенности Баев А.А. просил постановление мирового судьи Первомайского района Тамбовской области от 09.06.2014 г. в отношении Козлова А.С. отменить по тем основаниям, что оно вынесено незаконно, в результате неполного и необъективного рассмотрения материалов, с нарушением процессуальных норм.
 
    Представитель ОГИБДД МОМВД России «Первомайский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2014 г. рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Козлова А.С. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные о надлежащем извещении Козлова А.С. о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Поэтому имеются основания для отмены постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 9 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Козлова А.С. отменить.
 
    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Козлова А.С. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Первомайского района Тамбовской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
 
    Судья Цуприк И.Г.