Решение от 25 марта 2014 года №12-17/2014

    Мировой судья с/у № Касьянов И.П. Дело № 12-17/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    25 марта 2014 года Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего: Гончарова Ю.С.,
 
    с участием заявителя – Лысого Д.Н.,
 
    при секретаре: Митрофановой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лысого Д. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Касьянова И.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Лысого Д.Н., суд, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лысый Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов Лысый Д.Н., находясь на № км (+№ метров) автодороги <данные изъяты>, являясь водителем, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», с №, принадлежащим ему на праве собственности, с признаками опьянения: нарушением речи, изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Не согласившись с постановлением, Лысый Д.Н. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, так как инспектор ДПС ввел его в заблуждение, сказав, что состояние наркотического опьянения можно подтвердить в течение одного месяца.
 
    Заявитель Лысый Д.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, а также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время управлял автомобилем «<данные изъяты>». В состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находился. Утром ДД.ММ.ГГГГ обращался к стоматологу, который поставил обезболивающее, от которого речь его была невнятной. Глаза были красными, так как из-за зубной боли он не спал. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как торопился на работу в <адрес>. Инспектор ДПС ввел его в заблуждение, пояснив, что освидетельствование на состояние опьянения можно пройти в течение месяца.
 
    Выслушав заявителя Лысого Д.Н., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Лысый Д.Н., являясь водителем транспортного средства «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, находясь на № км + № метров трассы <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения, выполненные от имени Лысого Д.Н. о том, что времени ехать на медицинское освидетельствование не было, очень торопился.
 
    В соответствии с протоколом <адрес> Лысый Д.Н. направлен на медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Лысый Д.Н. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5, подписи которых в протоколе имеются. Также в протоколе имеется подпись Лысого Д.Н.
 
    Направление Лысого Д.Н. на медицинское освидетельствование проведено инспекторами ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» в установленном законом порядке, основания для направления Лысого Д.Н. на освидетельствование являлись законными.
 
    Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лысый Д.Н. отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, поскольку у него имеется нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Доводы заявителя Лысого Д.Н. о том, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, так как инспектор ДПС ввел его в заблуждение относительно возможного времени прохождения медицинского освидетельствования, суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат представленным материалам дела. Таким образом, вина Лысого Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО3, объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № <адрес> Касьяновым И.П. при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает жалобу Лысого Д.Н. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысого Д.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не подлежащим отмене.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд -
 
РЕШИЛ:
 
 
    Жалобу Лысого Д. Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Касьянова И.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лысого Д.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения.
 
    Решение на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно и дальнейшему обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий Ю.С. Гончаров
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Председательствующий ________________________ Ю.С. Гончаров