Решение от 06 мая 2014 года №12-17/2014

    Дело № 12-17/2014                                                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    06 мая 2014 года                         г. Усмань
 
    Судья Усманского районного суда Липецкой области Пирогова М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по жалобе Бредихиной М.Н. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2014 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно определению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Рощевкина А.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 05 марта 2014 г. в 12.00 часов Бредихина М.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, на 11 км. автодороги «<данные изъяты>» не выбрала скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожных и метеорологических условий.
 
    Бредихина М.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное определение, в которой просит его изменить, исключив из описательной части определения указание на то, что она не выбрала скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожных и метеорологических условий.
 
    Бредихина М.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, доводы жалобы поддержала.
 
    Судья посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Рощевкин А.Н. не возражал против удовлетворения жалобы.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам:
 
    Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району в определении от 05 марта 2014 г. указал, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, Бредихина М.Н. не выбрала скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожных и метеорологических условий.
 
    Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району фактически выразил суждение о виновности Бредихиной М.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
 
    Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бредихиной М.Н. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району от 05.03.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что Бредихина М.Н. не выбрала скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожных и метеорологических условий.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Бредихиной М.Н. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2014 года удовлетворить:
 
    Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району от 05.03.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него выводы о том, что Бредихина М.Н. не выбрала скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожных и метеорологических условий.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
 
    Судья:                Пирогова М.В.