Решение от 25 апреля 2014 года №12-17/2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 12-17/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
от 25 апреля 2014 г. N 12-17/2014
 
    Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Матвиенко Е.Н.,
 
    при секретаре Кувшиновой Т.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в с. Шелаболиха жалобу Коняева Александра Петровича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
    постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от ***, Коняев А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он *** в 18 час. 45 мин. в населенном пункте <данные изъяты> в нарушение п.2.1.1 ПДД управлял автомашиной <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты> в отсутствие полиса обязательного страхования автогражданской ответственности.
 
    В жалобе Коняева А.П. содержится просьба об отмене постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от *** в связи с незаконностью действий должностного лица ГИБДД, не имевшего, по мнению заявителя, оснований для остановки транспортного средства.
 
    Выслушав Коняева А.П., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно пункта 2.1.1. Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    : В силу части 2 статьи 12.37 КоАП РФ наступает административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
 
    Коняев А.П. не отрицает факта управления им автомобилем *** в отсутствие полиса обязательного страхования автогражданской ответственности.
 
    Кроме его личного признания, данный факт установлен протоколом об административном правонарушении от *** года, в котором имеется объяснение Коняева А.П. о согласии с допущенным им нарушением.
 
    Допущенное Коняевым А.П. правонарушение правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ по которой ему обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пределах санкции ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что он в нарушение п.63 Административного регламента незаконно был остановлен сотрудниками ГИБДД в черте населенного пункта для проверки документов, не могут служить основанием для отмены постановления.
 
    Действительно пункт 63 Приказа МВД России от *** «Об утверждении административного регламента» содержит правило об остановке транспортного средства для проверки документов на право пользования и управления транспортными средствами только на стационарных постах ДПС.
 
    На основании ст.76 Конституции РФ данное положение административного регламента не подлежит применению, поскольку оно противоречит нормативным актам, имеющим большую юридическую силу.
 
    Так, п. 6.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ, предусмотрено, что на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленным на транспортное средство, водитель должен остановиться в указанном ему месте.
 
    Невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
 
    Право сотрудников ГИБДД, сотрудников полиции, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом, предусмотрено пунктом 12 «е» Указа Президента РФ от 15.06.1998 года №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения»,(с последующими изменениями и дополнениями), которым утверждено Положение о государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел РФ, а также ст.13 пунктом 20 Закона РФ «О полиции».
 
    Доводы заявителя о нарушении его прав при рассмотрении административного материала должностным лицом, проверены и не нашли своего подтверждения.
 
    Так, из пояснений Коняева А.П. в судебном заседании следует, что он был извещен заблаговременно под расписку о времени и месте рассмотрения административного материала, что подтверждается извещением. Он принимал личное участие в рассмотрении административного материала, в ходе которого высказал свою позицию по рассматриваемому делу.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Коняева А.П. не имеется.
 
    При рассмотрении дела не было установлено обстоятельств, дающих основание сомневаться в законности действий должностного лица ГИБДД, как не было оснований не доверять другим исследованным доказательствам, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Коняева А.П.
 
    Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    Наказание Коняеву А.П. назначено в соответствии с законом.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Коняева А.П. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
Судья Е.Н. Матвиенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать