Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 12-17/2014
Дело № 12-17/2014
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть оглашена город Петрозаводск
12 марта 2014 года
Мотивированное решение изготовлено
14 марта 2014 года
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре Т.А. Савкиной, рассмотрев дело по жалобе Соколова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Соколов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на три года.
Соколов С.А. не согласен с постановлением мирового судьи, в жалобе указывает на то, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения на ... км. автодороги «...».
В судебном заседании Соколов С.А., вину не признал, пояснил, что хх.хх.хх г. после ночной смены он подъехал к ..., у своего гаража встретил знакомых, которые предложили ему выпить пиво, он позвонил жене, чтобы она пришла за машиной, так как она собиралась ехать в .... Пока она шла, он подошел к машине, чтобы забрать вещи, в это время приехали сотрудники ГИБДД, и отвезли его на пост ГИБДД, где провели освидетельствовали, вызвали понятых, еще раз освидетельствовали. Потом отвезли на освидетельствование в РНД на ул...., после сотрудники составили протокол и отпустили
Защитник Беликов Е.А., действующий по ордеру, полагал, что в ходе разбирательства жалобы на постановление мирового судьи нашли свое подтверждение обстоятельства того, что Соколов С.А. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не проезжал мимо поста ГИБДД на своем автомобиле в состоянии опьянения. Полагал, что вина Соколова С.А. не установлена, достаточные, бесспорные доказательства вины Соколова С.А. в совершении правонарушения отсутствуют.
Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По ч. 4 названной статьи ответственность наступает за повторное совершение указанного правонарушения.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Соколов С.А. хх.хх.хх г. на ... км. автодороги «...» Прионежского района Республики Карелия управлял автомашиной, государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года после исполнения наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, содержащим результаты исследования с использованием алкотестора, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, справкой о ранее допущенных правонарушениях, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе и с точки зрения законности их получения. В связи с чем довод жалобы об обратном судья считает несостоятельными.
По мнению судьи, версия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника об обстоятельствах правонарушения является несостоятельной. Факт управления транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия достоверно установлен материалами дела. К показаниям свидетелей стороны защиты, по мнению судьи, следует отнестись критически, учитывая, что они являются знакомыми Соколова С.А.
Свидетель, участвовавший в качестве понятого в ходе производства по административному делу, не смог не подтвердить не опровергнуть какие либо обстоятельства дела, пояснив, что он не помнит эти события, так как они произошли давно, кроме того, он участвовал в качестве понятого и в других ситуациях и может перепутать обстоятельства с другими случаями.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьей действия Соколова С.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.С.Леккерева
