Решение от 07 апреля 2014 года №12-17/2014

Дело № 12-17/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    с. Советское 07 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда Алтайского края Селищев В.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Беляева В.Е. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беляев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ о АП – нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Беляев В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, поскольку данное правонарушение он не совершал, ребенку, которого он перевозил в автомобиле без специального удерживающего устройства, 13 лет. Кроме того, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебное заседание Беляев В.Е. не явился был надлежащим образом извещён, о чём свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения сотрудников ДПС, судья не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Инспектор ДПС правильно установил, что Беляев В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством, при этом перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» Черкасов В.Н. пояснил, что в начале марта 2014 г. он совместно с сотрудником ДПС Гейде Д.О. работали в с.Советское и был остановлен автомобиль «Волга» водитель которого двигался без включения световых приборов, кроме того он перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального устройства. С данными правонарушениями водитель был согласен и им вынесены два постановления, в которых водитель расписался, что свидетельствует о его согласии с нарушениями. При ознакомлении со ст.51 Конституции РФ он отказался поставить подпись, после чего были приглашены двое понятых, которые удостоверили этот отказ. Если бы водитель не согласился с данными нарушениями, то он бы составил на него протоколы об административных правонарушениях.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» Гейде О.А.. пояснил, что в начале марта 2014 г. он совместно с сотрудником ДПС Черкасовым В.Н. работали в с.Советское и был остановлен автомобиль «Волга» водитель которого двигался без включения световых приборов, кроме того он перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального устройства. С данными правонарушениями водитель был согласен и Черкасов В.Н. составил два постановления, в которых водитель расписался.
 
    Инспектором ДПС действия Беляева В.Е. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, так как Беляев В.Е. нарушил правила перевозки детей.
 
    Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.
 
    Довод Беляева В.Е. о том, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, опровергается указанными выше доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
 
    Наказание Беляеву В.Е. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Довод жалобы о том, что он не нарушал требований Правил дорожного движения, ссылаясь на то, что решение вынесено с нарушениями материальных и процессуальных норм административного права, является безосновательным и противоречит материалам дела. Из постановления <адрес> видно, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Беляев В.Е. не оспаривает, следовательно, свою вину признал, что подтверждается его подписью.
 
    Довод жалобы о том, что Беляеву В.Е. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, не обоснован, поскольку в бланке постановления по делу об административном правонарушении есть запись, что правонарушитель со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, от подписи отказался, имеются подписи понятых.
 
    При таких обстоятельствах Беляев В.Е. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, его действия по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
 
    Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена.
 
    С учетом изложенного, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, жалоба Беляева В.Е. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ
 
    Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляева В.Е., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Беляева В.Е. – без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба или принесен протест в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.Е. Селищев