Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 12-17/2014
Дело №12-17/2014
РЕШЕНИЕ
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
24 апреля 2014 года г.Короча
Судья Корочанского районного суда Белгородской области Плетникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зовдун М.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 07 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Зовдун М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> по договору, имеет доход от <данные изъяты> рублей в месяц, в течении года привлекался к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 07.04.2014 года Зовдун М.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.
В жалобе Зовдун М.П. просит суд отменить вышеуказанное постановление мирового судьи ссылаясь на то, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не в полном объеме оценены представленные доказательства, т.к. лишение его права управления транспортным средством лишает его семью средств к существованию, поскольку его жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.
В судебном заседании Зовдун М.П. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Рассмотрев жалобу по существу, суд апелляционной инстанции, находит, что суд первой инстанции, согласно, материалов административного дела, а также представленных доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Зовдун М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание вынесено в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и обоснованность такового мировым судьей подробно изложены и мотивированы в своем постановлении.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации - совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Зовдун М.П. произвел обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая доказательства, собранные по делу, как того требует ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно указал, что событие и состав административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией участка дороги, где произведен обгон, показаниями свидетеля, фотоснимками и свидетельством о поверке.
В схеме указано, что на 627 км + 500 м автодороги Крым <адрес> установлен знак 3.20 и действует сплошная линия разметки 1.1 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доводам Зовдун М.П. мировым судьей дана оценка с учетом всех обстоятельств дела, положений Правил дорожного движения и требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дело рассмотрено с участием Зовдун М.П. с разъяснением ему прав и обязанностей в судебном заседании, с рассмотрением всех ходатайств, а также сведений о тринадцати привлечениях Зовдун М.П. к административной ответственности в течении года по ст. 12.9 Коап РФ и наложении административного штрафа.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Поэтому в данном случае, с учетом приведенных выше обстоятельств, такой вид административного наказания как административный штраф не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением Зовдун М.П. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, реализованных им в полном объеме.
Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.
Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств вопреки установленным обстоятельствам правонарушения и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 07 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зовдун М.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.
Судья: Е.В. Плетникова
