Решение от 20 февраля 2014 года №12-17/2014

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 12-17/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-17/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Каменск-Уральский 20 февраля 2014 года
 
    Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Усмановой Н.М., рассмотрев жалобу Сизикова Э.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского от 18 декабря 2013 года, вынесенное в отношении Сизикова Э.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского от 18.12.2013 года Сизиков Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
 
    В жалобе, поданной в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского, Сизиков Э.Ю. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.
 
    В судебное заседание Сизиков Э.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ позволяет судье рассмотреть дело в отсутствие Сизикова Э.Ю.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Сизикова Э.Ю. судья не находит в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно положений п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 года (в редакции от 09.02.2012 года) основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Сизиков Э.Ю. 16 декабря 2013 года в 17 час 23 мин. в районе д.№ по ул.Кузнецова в г.Каменске-Уральском управлял транспортным средством - автомобилем марки «РМ» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в помещении кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9», расположенном по <адрес>, 16.12.2013 года в 18 часов 55 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразившееся в отказе от выполнения требования медицинского работника от прохождения исследования концентрации паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), рапортом инспектора ДПС Б.П. (л.д.10), копией листов журнала «Отказов проведения медицинского (наркологического) освидетельствования КМО ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9» (л.д.20-24), видеозаписью управления Сизиковым Э.Ю. транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.8,9), оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления транспортным средством подтверждается рапортом инспектора ДПС Б.П., оснований не доверять которому у судьи нет, отсутствием возражений со стороны Сизикова Э.Ю. при отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью движения и последующей остановки автомобиля под управлением Сизикова Э.Ю.
 
    Совершенное Сизиковым Э.Ю. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Сизикову Э.Ю. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 18 декабря 2013 года, вынесенное в отношении Сизикова Э.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сизикова Э.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ
 
    Судья: А.А.Сержантов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать