Решение от 20 февраля 2014 года №12-17/2014

Дело № 12-17/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
20 февраля 2014 г.                                                 г. Новороссийск.
 
    Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Безуглов Е.А.,
 
    при секретаре Шукшиной Е.В.,
 
    с участием Дубинина А.В., его представителя <ФИО1> инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Бучнева К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дубинина А. В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Бучневым К.Н. 20.12.2013 года.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Дубинин А.В. 20.12.2013 г., управляя автомобилем «<марка автомобиля>» госномер <№>, на автодороге на «Грушовую балку» не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части и наехал на дерево, чем нарушил п. 10.1 ПДД.
 
    Заявитель просит суд отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку ПДД он не нарушал, причиной ДТП явился гололед, а инспектор Бучнев К.Н. в определении этого не указал.
 
    Инспектор ОР ДПС УМВД г.Новороссийска Бучнев К.Н. показал, что водитель Дубинин А.В. на закруглении дороги не учел метеорологические условия, допустил съезд с дороги и наехал на дерево, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД гласящий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    Поскольку при ДТП никто не пострадал, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Выслушав инспектора ОР ДПС УМВД г.Новороссийска, изучив административный материал, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно п. 10.1 ПДД, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при этом водитель должен учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    Суд считает, что Дубинин А.В. нарушил п. 10.1 ПДД, поскольку при повороте не учел дорожные и метеорологические условия, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства.
 
    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2013 г. вынесенное инспектором батальона ДПС ГИБДД г. Новороссийска Бучневым К.Н. отмене не подлежит.
 
    На основание изложенного и руководствуясь ст. 30.1 ч. 4 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <№> от 20 декабря 2013 года, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Бучневым К.Н. оставить без изменения, а жалобу Дубинина А. В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 дней.
 
    Судья:                                                                     Е.А.Безуглов.