Решение от 17 июня 2014 года №12-17/2014

Дело № 12-17/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
17 июня 2014 года село Старое Дрожжаное
 
    Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Яфизов М.А.,
 
    при секретаре Мискиной Т.Н.,
 
    с участием заявителя Раймова Л.Д., защитника-адвоката Дамаевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Раймова Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Раймов Л.Д. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Считая наложенное взыскание незаконным, Раймов Л.Д. обжаловал указанное постановление, просит его отменить.
 
    В судебном заседании заявитель Раймов Л.Д. поддержал свою жалобу и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращались из <адрес>, он был выпивший. Автомашиной управлял Нуртдинов Айнур. В городе Буинске они остановились возле магазина. Нуртдинов и Айзатуллин зашли в магазин. Он остался возле машины и сел на водительское сиденье, чтобы включить музыку. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и составили протокол. Он отказался подписывать протоколы, так как автомашиной не управлял.
 
    Защитник заявителя – адвокат Дамаева А.А., поддержала жалобу своего доверителя, просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Раймова Л.Д. состава административного правонарушения.
 
    Выслушав объяснения заявителя Раймова Л.Д., доводы его защитника Дамаевой А.А., допросив свидетелей и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
 
    Согласно ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано Раймовым Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы не нарушен.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес> Республики Татарстан, Раймов Л.Д. управлял автомашиной <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (изо рта шел резкий запах алкоголя), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Считаю, что при наличии явных признаков опьянения у работников ГИБДД имелись основания для освидетельствования водителя Раймова Л.Д. на предмет установления факта нахождения его в состоянии опьянения.
 
    Однако Раймов Л.Д. от освидетельствования с помощью технического средства измерения и в медицинском учреждении отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ в присутствии двух понятых.
 
    В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Раймов Л.Д. от подписи и объяснений отказался также в присутствии двух понятых.
 
    Управление Раймовым Л.Д. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и невыполнение им требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.
 
    Следовательно, протокол в отношении Раймова Л.Д. составлен обоснованно и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы заявителя Раймова Л.Д. о том, что он автомашиной не управлял, считаю несостоятельными, они ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела. При составлении административного протокола возражений он не заявлял.
 
    К показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует отнестись критически, поскольку они являются друзьями Раймова Л.Д., находились в одной машине и, кроме того, как утверждает Айзатуллин, вместе с Раймовым употребили спиртное.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей Раймов Л.Д. никаких ходатайств о допросе свидетелей или же об истребовании доказательств не заявлял.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Мировым судьей назначено Раймову Л.Д. минимальное наказание.
 
    Также считаю, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно дана оценка исследованным доказательствам и принято обоснованное решение. Нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены.
 
    Следовательно, каких-либо оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Раймова Л.Д. административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Раймова Л.Д. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
Судья: М.А.Яфизов.