Решение от 01 апреля 2014 года №12-17/2014

    Дело № 12-17/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.
 
    при секретаре Ивасевой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
 
                                                                          01 апреля 2014 года
 
    апелляционную жалобу Захаровой А. А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ Захарова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КРФ об АП, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> В жалобе Захарова А.А. просит данное постановление отменить.
 
    В судебном заседании Захарова А.А. доводы жалобы поддержала, мотивируя тем, что ее отец ФИО4 по почте получил постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ без ее ведома произвел оплату штрафа в размере <данные изъяты>, почему в квитанции об оплате штрафа указал ее старый адрес, пояснить не может. Пристав-исполнитель повесткой вызвал ее к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время она пришла к приставам, которые доставили ее к мировому судье, который назначил ей административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> за то, что она в добровольном порядке не оплатила ранее назначенный ей штраф в размере <данные изъяты>. Она проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в ее отсутствие, никаких уведомлений она не получала. При этом указан ее старый адрес: <адрес> Квартиру по этому адресу она продала в ДД.ММ.ГГГГ, объяснить, почему в протоколе об административном правонарушении указан ее старый адрес, не может. Дело рассмотрено судом в ее отсутствие, т.е. нарушены требования ст.29.7 КОАП РФ и норм ст.116 ГПК РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка N 1 Зенковского р-на г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ отменить в полном объеме. Кроме того, отменить постановление судебного пристава исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. №№ вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>. Считает, что за нарушение правил пожарной безопасности к ответственности необходимо привлечь не ее, а <адрес> с которой между ней, ФИО6 с одной стороны, и ФИО4 с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен договор безвозмездного пользования помещением по <адрес>.
 
    Представитель отдела НД г.Прокопьевска УНД ГУ МЧС России по Кемеровской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав Захарову А.А., изучив письменные материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Вина Захаровой А.А. в совершении правонарушения подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Захарова А.А. не оспаривает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д.2). Действия инспектора отдела НД г.Прокопьевска УНД ГУ МЧС России по Кемеровской области по составлению административного материала Захаровой А.А. не обжаловались. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Захаровой А.А. принадлежит ? доля в праве собственности на нежилое здание по <адрес> в <адрес> ( л.д.13).
 
    Согласно ст.25.1 ч.2 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КРФ об АП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захаровой А.А. был составлен протокол об административном правонарушении №№ в котором указан адрес Захаровой А.А. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Захаровой А.А. были направлены судебные повестки по двум адресам: <адрес> и <адрес>. Данные судебные извещения были возвращены мировому судье в связи с истечением срока хранения с отметкой почтового отделения о том, что адресат по <адрес> не проживает. Таким образом, Захарова А.А. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по указанным в деле адресам. Данных о смене места жительства Захаровой А.А. представлено не было ни лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ни мировому судье.
 
    Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением требований К РФ об АП, данных, свидетельствующих об отсутствии в действиях Захаровой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 К РФ об АП, суду не представлено, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 К РФ об АП, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Захаровой А. А. – без удовлетворения.
 
    Судья: