Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 12-17/2014
РЕШЕНИЕ по делу 12-17/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Семикаракорск 6 мая 2014 года
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И. на постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> Кузьминовой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком - часов.
Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с жалобой о его отмене.
В своей жалобе И. указывает о том, что она не согласна с назначенным ей наказанием в виде обязательных работ по следующим основаниям. Мировым судьей не было принято во внимание, что она имеет ребенка, являющегося студентом ВУЗа, имеет кредитные обязательства, подлежащие исполнению, в силу чего вынуждена искать подработку, что делает невозможным для нее отбывать наказание в виде обязательных работ.
В судебном заседании И. поддержала доводы своей жалобы и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в отношении неё был составлен административный протокол по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за ложный вызов сотрудников полиции. Мировой судья судебного участка № К.., рассмотрев данный административный протокол, признала её виновной и назначила административное наказание в виде штрафа в сумме - рублей. Она не присутствовала в судебном заседании, когда рассматривался данный протокол, в связи с чем не имела возможности дать пояснения по обстоятельствам вызова сотрудников полиции -ДД.ММ.ГГГГ, так как ее никто не пригласил в зал судебного заседания, несмотря на то, что она находилась в здании суда. ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила в дежурную часть и вызвала сотрудников полиции, так как ее бывший супруг придя к ней домой, устроил скандал, но пока приехали сотрудники полиции бывший супруг ушел, то есть ее вызов не был ложным. Копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, она получила в этот же день, но в установленный законом срок не обжаловала. Считая себя не виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она не оплатила штраф, назначенный ей мировым судье. О своем не согласии с назначенным ей наказании она писала жалобу в прокуратуру области. В настоящее время, она не имеет возможности отбывать наказание в виде обязательных работ, так как ей необходимо зарабатывать деньги на обучение дочери и погашение кредитов, не имеет она также возможности оплатить штраф, так как не имеет постоянного дохода.
Судебный пристав -исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Е., в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней на исполнение поступило постановление мирового судьи судебного участка № К. о привлечении к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме - рублей, в отношении И., которая не оплатила данный штраф в установленный законом срок-в течении 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. На основании данного постановления, было возбуждено исполнительное производство, и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что И. не предоставила доказательств подтверждающих уважительность причин не уплаты административного штрафа, в отношении И. был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд выслушав И.,судебного пристава -исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Е., исследовав предоставленные материалы приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> Ю. в отношении И.- был составлен административный протокол, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) И. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме - руб.
В силу пункта 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
И. копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получила, как пояснила в судебном заседании сама И.- ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждено, в том числе распиской И.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано или опротестовано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась, следовательно, судебный акт в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен был быть исполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
К указанному сроку И. штраф не заплатила.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу -исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Е. на исполнение поступило постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с И. штрафа в сумме - рублей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов было возбуждено исполнительное производство в отношении И. (л.д.5).
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт неуплаты И. административного штрафа подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом (л.д.3); копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); постановлением судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод И. о незаконности постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> К.. ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении И. к административной ответственности по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит не состоятельными, так как данное постановление вступило в законную силу-ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в установленные законом сроки И. не обжаловалось.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> К.. от ДД.ММ.ГГГГ, И. обращалась в прокуратуру <адрес>. Первым заместителем прокурора области административный материл в отношении И., привлеченной к административной ответственности по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был истребовании у мирового судьи. При этом, по итогам проверки прокуратурой <адрес> какие-либо процессуальные решение не принимались.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> К.., при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ, доводам И. в этой части была дана надлежащая юридическая оценка.
Мировой судья судебного участка № К.., решая вопрос о назначении И. наказания, приняла во внимание отсутствие в действиях И. отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, род занятий И. являющейся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, пришла к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.
Санкция ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста на срок до пятнадцати суток, а также обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Суд находит вывод мирового судьи о назначении И. административного наказания в виде обязательных работ не мотивированным.
При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В своей жалобе И. указывает о несогласии с назначенным наказанием в виде обязательных работ, заявляя о том, что данное наказание является для нее чрезмерным.
С учетом отсутствия в действиях И. обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, принимая во внимание личность И., которая является индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказании в виде штрафа.
Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом характера совершенного И. правонарушения, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о возможности изменения постановления мирового судья судебного участка № К.. в части назначенного И. наказания, и назначения И. наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа- в сумме -- рублей, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу И. на постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> К.. от ДД.ММ.ГГГГ- изменить, назначить И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в сумме - рублей, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ- оставить в силе.
Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, счет №
-
-
-
-
-
-
-
-
Разъяснить И., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста на срок до пятнадцати суток, а также обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья:
