Решение от 03 сентября 2014 года №12-17/2014

Дело № 12-17/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ОЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Судья Оленинского районного суда Половов С.О.
 
    при секретаре Коростылевой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Оленино
 
«03» сентября 2014 года
 
    жалобу
 
    Кирсанова Виктора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр-нин Кирсанов В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Кирсанов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении в его отношении – прекратить по следующим основаниям.
 
    С постановлением не согласен, виновным себя не считает, в момент остановки автомашины сотрудниками ДПС, автомашиной управлял ФИО5, Кирсанов В.А. же ехал в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, после остановки находился в а/м ФИО5 за рулем. Его доводы о том, что автомашиной управлял ФИО5 а не он, сотрудниками ДПС были проигнорированы с мотивировкой, что у них всё записано на видеорегистраторе. Так как Кирсанов В.А. машиной не управлял, ехал в качестве пассажира, то он не посчитал нужным ехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, к тому же дуть в прибор не предлагали на месте остановки автомашины. В связи с изложенным просит отменить постановление мирового судьи в его отношении и производство прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении жалобы Кирсанов В.А. требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Далее он пояснил, что за рулем его автомашины находился ФИО5, а он спал на пассажирском сиденье. Брать свою автомашину он ФИО5 не разрешал, знал, что прав водительских у него нет. ФИО5 взял его машину без разрешения. В милицию он не обращался, и обращаться не будет, так как он его родственник.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты>. он и ФИО7 несли службу на <данные изъяты> автодороги <адрес>. Мимо проехала автомашина темного цвета, которая была заявлена в розыск, в тот момент они её задержать не могли, так как составляли протокол и сообщили инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО8, он данную автомашину остановил и сообщил, что и водитель и пассажир пьяные. Когда автомашина проезжала мимо них, за рулем находился Кирсанов, а ФИО5 сидел рядом. Он и ФИО7 поехали к тому месту, где ФИО8 остановил автомашину и стали составлять протокол. Вначале Кирсанов В.А. просил отпустить его, говорил, что везет племянника к девушке в <адрес>. Когда пригласили понятых, КирсановА.В. отказался от своих слов и сказал, что за рулем был не он, а его родственник, но ФИО8 подтвердил, что когда он остановил автомашину, за рулем сидел Кирсанов В.А.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО7 дал аналогичные ФИО6 показания.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты>. он находился на дежурстве на автодороге <адрес>. Ему позвонил ФИО6 и сообщил, что мимо них в сторону <адрес> проехала автомашина темного цвета, классика, автомашина виляла из стороны в сторону. Он поехал за данной автомашиной, включив звуковую и световую сигнализацию, стал требовать, чтобы водитель автомашины остановился. Но он на данное требование не реагировал. Когда он поравнялся с данной автомашиной, за рулем сидел Кирсанов. Автомашина остановилась на правой обочине. В заднее стекло было видно, как водитель и пассажир меняются местами. Водитель даже не успел убрать ноги с пассажирского сиденья. И водитель, и пассажир были в нетрезвом состоянии: запах алкоголя, невнятная речь, неустойчивая поза.
 
    Заслушав объяснение Кирсанова В.А. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО7, ФИО6, ФИО8, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов Виктор Александрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
 
    В постановлении, в частности, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, Кирсанов В.А., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ранее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, управлявший автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, на <данные изъяты> км автодороги <адрес>» на территории <адрес>, будучи отстраненным от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора АКПЭ-01М, заводской №, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данное постановление вынесено на основании рассмотрения протокола <данные изъяты> № об административном правонарушении в отношении Кирсанова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством Кирсанова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где основанием для отстранения Кирсанова В.А. от управления транспортным средством в присутствии двух понятых ФИО9 и ФИО10 явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, протокола <данные изъяты> № о направлении на медицинское освидетельствование Кирсанова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. Кирсанов В.А. в присутствии двух понятых ФИО9 и ФИО10 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись Кирсанова В.А.: «Отказался», и его подпись.
 
    Кроме того, виновность Кирсанова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, присутствующих ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при отстранении Кирсанова В.А. от управления транспортным средством и при его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что Кирсанов В.А. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора АКПЭ-01М, заводской № так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Доводы Кирсанова В.А. о том, что за рулем его автомашины находился другой человек – ФИО5, суд находит необоснованными, так как иных доказательств по делу, кроме объяснения самого Кирсанова В., не представлено.
 
    В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
 
    В ходе рассмотрения жалобы и проверки дела установлено, что основанием для отстранения от управления транспортным средством Кирсанова В.А. явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как при этом у него в наличии имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица, о чём был составлен протокол69 <данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством Кирсанова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии с п.127 Административного регламента отстранение лица от управления транспортным средством, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения.
 
    Оснований сомневаться в достоверности сообщенных сотрудниками ГИБДД ФИО7, ФИО8 и ФИО6 находившимися при исполнении служебных обязанностей, оснований для отстранения Кирсанова В.А. от управления транспортным средством, у суда не имеется.
 
    Суд находит действия сотрудников в данной ситуации правомерными, а доводы жалобы необоснованными.
 
    Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Кирсановым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел свое подтверждение, поскольку указанные доказательства достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, Кирсанов В.А., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ранее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, управлявший автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <данные изъяты> км автодороги <адрес>» на территории <адрес>, будучи отстраненным от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора АКПЭ-01М, заводской №, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Санкция статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Мировым судьей при назначении административного наказания Кирсанову В.А. указанные обстоятельства были учтены в полной мере, наказание ему назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    Свое решение мировой судья мотивировал.
 
    Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    В силу ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирсанова Виктора Александровича - оставить без изменения, а жалобу Кирсанова В.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение десяти дней.
 
    Судья