Решение от 19 мая 2014 года №12-17/2014

К делу № 12-17/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    19 мая 2014 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Харченко М. Е.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Шубина Д.И.,
 
    инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Тихорецкому району Буракова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шубина Дмитрия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 15 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 15.04.2014 Шубин Дмитрий Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев.
 
    В жалобе Шубин Д.И. просит постановление мирового судьи отменить, считает постановление незаконным и необоснованным. Он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не имел возможности осуществлять защиту своих прав и интересов. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, предлагал сотрудникам ДПС проехать в лечебное учреждение для прохождения освидетельствования, но ему было в этом отказано.
 
    В судебном заседании Шубин Д.И. пояснил, что доводы жалобы не соответствуют действительности. Пояснил, что основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что 18 марта 2014 года он в 00 часов 10 минут в городе Тихорецке по улице Юго-Восточный бульвар, д.3, управлял автомобилем ВАЗ 21093 № в состоянии алкогольного опьянения. Выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку не видел в этом смысла, так как выпил 0,5 литра пива, о чем собственноручно указал в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении.
 
    О времени и месте судебного заседания он был своевременно извещен. В судебное заседание, назначенное на 15 апреля 2014 года, не явился, поскольку находился на работе.
 
    Просил снизить срок лишения права управления транспортным средством до одного года шести месяцев.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Тихорецкому району Бураков В.Н. считает законным и обоснованным постановление мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 15.04.2014 о привлечении Шубина Д.И. к административной ответственности по части 1 статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просил оставить без изменения постановление мирового судьи, в удовлетворении жалобы Шубину Д.И. отказать. Пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Шубина Д.И. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Шубин Д.И. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в объяснении указал, что выпил 0,5 литра пива.
 
    Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, инспектора ДПС ОГИБДД по Тихорецкому району, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела, в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что по 18 марта 2014 года в 00 часов 10 минут в городе Тихорецке по улице Юго-Восточный бульвар, 3 водитель Шубин Д.И. управлял автомобилем ВАЗ-21093, № с явными признаками алкогольного опьянения, выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    Вина Шубина Д.И в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2014 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 марта 2014 года; направлением на освидетельствование на состояние опьянения от 18 марта 2014 года; протоколом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения от 18 марта 2014 года.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Шубина Д.И.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью, его действия правильно квалифицированы, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    О времени и месте судебного заседания, назначенного 15 апреля 2014 года в 10 часов 00 минут, Шубин Д.И. был надлежаще и своевременно извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    При назначении административного наказания Шубину Д.И. мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено. Обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь статьями 30.1–30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 15 апреля 2014 года о привлечении Шубина Дмитрия Ивановича к административной ответственности по части 1 статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев оставить без изменения, жалобу Шубина Дмитрия Ивановича – без удовлетворения.
 
    Судья