Решение от 03 июня 2014 года №12-17/2014

Дело №12-17/2014 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
с. Барда 03 июня 2014 года.
 
    Судья Бардымского районного суда Пермского края Зайнышев А.С.,
 
    с участием правонарушителя Алиева Р.С.,
 
    при секретаре Мусагитовой И.Д.,
 
    рассмотрев жалобу Алиева Р.С. на постановление от 05 мая 2014 года мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского муниципального района об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола от 12 апреля 2014г. об административном правонарушении, Алиев Р.С. в <адрес> управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.№)
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского района от 05 мая 2014 года Алиев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Алиев Р.С. с вынесенным постановлением не согласен, указал, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, мировым судьей дело рассмотрено без его участия с нарушением его прав, в постановлении его имя указано не верно и оно вынесено в отношении другого лица.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, показал, что сразу же после остановки его машины сотрудники ДПС усадили его в патрульную автомашину и увезли в отдел полиции. Там вызвали понятых, они расписались и ушли. Ему не предлагали проходить медицинское освидетельствование. В отношении него составили два протокола, один за неповиновение требованиям сотрудников полиции. По второму протоколу от отсидел 5 суток административного ареста
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с наличием процессуальных нарушений, которые невозможно устранить в судебном заседании.
 
    Постановление мирового судьи составлено с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ, в частности не правильно установлены обстоятельства дела, не изложены доказательства, мотивированное решение по делу не принято. Не изложены обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, не решен вопрос о порядке исполнения постановления и взыскания наложенного штрафа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. Суд необоснованно, без учета всех обстоятельств дела, принял решение о рассмотрении в отсутствии правонарушителя, который не был соответствующим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно пояснений правонарушителя, он имел возможность и желал участвовать в судебном заседании. Сроки привлечения к ответственности не истекали, т.е. возможность отложения судебного заседания у суда было. Правонарушитель не мог воспользоваться своими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе правом на защиту и представлять доказательства.
 
    Выводы суда противоречивы и незаконны, основаны на догадках. В судебном заседании не установлена личность правонарушителя. Согласно паспорта гражданина РФ имя правонарушителя значиться как «Р.», а в постановлении указано «Р.», хотя протокол об административном правонарушении составлено верно.
 
    Имеются неустранимые противоречия в показаниях правонарушителя с составленным протоколом, в самом постановлении судьи, в постановлении приведены ссылки на не проверенные и не оцененные доказательства. Не истребованы и не исследованы материалы по другому административному производству в отношении правонарушителя.
 
    Суд считает, что указанные нарушения являются существенным процессуальным нарушением, которое невозможно устранить в судебном заседании и это не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Административное правонарушение совершено 12.04.14г. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. По делу сроки привлечения к административной ответственности не истекли.
 
    На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского района от 05.05.14г в отношении Алиева Р.С. подлежит отмене в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований, а материалы дела об административном правонарушении возвращению мировому судье для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Бардымского района от 05 мая 2014 года в отношении Алиева Р.С. отменить.
 
    Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка №86 Бардымского района на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
С у д ь я - А.С. Зайнышев