Решение от 14 мая 2014 года №12-17/2014

№ 12-17/2014 РЕШЕНИЕ
    пгт. Большая Мурта 14 мая 2014 года
 
    Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Балацкий Е.В.,
 
    с участием:
 
    индивидуального предпринимателя Лисицкой А.Н.,
 
    главного специалиста-эксперта отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Антипенко Г.С.,
 
    при секретаре Шумихиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста-эксперта отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Антипенко Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Лисицкой А.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Главный специалист-эксперт отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Антипенко Г.С. обратилась в Большемуртинский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ИП Лисицкой А.Н., которым производству по данному делу в отношении ИП Лисицкой А.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Лисицкой А.Н., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено невыполнение ИП Лисицкой А.Н. в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ - законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в связи с установлением нарушений законодательства в области нарушения прав потребителей.
 
    Мировым судьей принято по делу вышеуказанное постановление.
 
    В своей жалобе главный специалист-эксперт отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Антипенко Г.С. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что с вышеуказанным постановлением она не согласна, поскольку ИП Лисицкой А.Н. не выполнены два предписания, они не идентичны, выданы на разные объекты, содержат разные требования. Невыполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Лисицкой А.Н. не оспаривалось, следовательно, является законным и обоснованным. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 указывает, что если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления, однако мировой судья вынес одно постановление о назначении ИП Лисицкой А.Н. административного наказания, прекратив производство по данному делу в связи с уже имеющимся постановлением. Полагает, что необоснованное прекращение мировым судьей административного производства в отношение Лисицкой А.Н. ведет к избеганию лицом наказания.
 
    В судебном заседании главный специалист-эксперт отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Антипенко Г.С. свою жалобу поддержала, обосновывая вышеизложенными доводами. Просит отменить постановление мирового судьи.
 
    В судебном заседании индивидуальный предприниматель Лисицкая А.Н. жалобу не признала, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы главного специалиста-эксперта отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Антипенко Г.С. и её необоснованности по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Антипенко Г.С. в отношении ИП Лисицкой А.Н. вынесено два предписания об устранении выявленных нарушений №. ДД.ММ.ГГГГ по окончании установленного в предписаниях срока, составлено два акта проверки и два протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ по одному и тому же объекту (<данные изъяты>).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ИП Лисицкой А.Н. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей, данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    В такой ситуации в настоящее время нет оснований в назначении еще одного наказания по данному делу, так как в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 06 марта 2014 года, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Лисицкой А.Н. оставить без изменения, а жалобу главного специалиста-эксперта отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Антипенко Г.С. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд только в порядке надзора.
 
    Судья Е.В. Балацкий