Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 12-17/2014
Дело № 12-17/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока
с. Петровское 02 июля 2014года
Судья Петровского районного суда Тамбовской области Шарлаимова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Ломакиной М.И. о восстановлении срока на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 22 мая 2014 года в отношении главы Красиловского сельсовета Петровского района Тамбовской области Воронина ГВ
У С Т А Н О В И Л:
22 мая 2014 года мировым судьей судебного участка Петровского района Тамбовской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении главы Красиловского сельсовета Воронина Г.В., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - главы Красиловского сельсовета Воронина Г.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с данным постановлением, помощником прокурора Петровского района Ломакиной М.И. 19 июня 2014 года принесен протест. Одновременно помощник прокурора Петровского района Ломакина М.И. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку ею оно получено с нарушением сроков, предусмотренных ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Петровского района Ломакина М.И. поддержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Петровского района Боярской Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.27 КоАП РФ в отношении Воронина Г.В., и пояснила, что в мае было возбуждено административное производство по делу в отношении главы Красиловского сельсовета Воронина Г.В. по ч.2 ст. 13.27 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела мировым судьей Боярской Н.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу за истечением срока привлечения к административной ответственности. В срок, предусмотренный административным кодексом она (Ломакина М.И.) внести протест не имела возможности, поскольку на руках отсутствовало постановление мирового судьи. Данное постановление ею было получено с нарушением срока, предусмотренного ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ.. Ознакомившись с резолюцией прокурора, она подготовила протест и ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Без резолюции прокурора она не могла внести протест. Просила суд восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от 22 мая 2014 года, поскольку срок на обжалование ею пропущен по уважительной причине.
Заинтересованное лицо- глава Красиловского сельсовета Воронин Г.В. пояснила, что не согласна с заявленным ходатайством помощника прокурора о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Петровского района Боярской Н.В. от 22 мая 2014 года, поскольку о вынесенном постановлении помощнику прокурора Ломакиной М.И. было известно, срок на обжалование в постановлении указан- в течение 10 дней, поэтому считает, что оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, в соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ст. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о прекращении административного дела мировым судьей судебного участка Петровского района Боярской Н.В. от 22 мая 2014 года вручено прокуратуре 23 мая 2014 года. Последний день подачи протеста был 02 июня 2014 года, протес подан 19 июня 2014 года, то есть по истечении срока на обжалование.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, заявленное помощником прокурора Ломакиной М.И. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу протеста.
С пропуском срока принесения протеста, право на принесение протеста не погашается, а лишь меняется порядок его реализации, то есть постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Боярской Н.В. от 22 мая 2014 года может быть опротестовано прокурором в порядке ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Петровского района Боярской Н.В. от 22 мая 2014 года не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка Петровского района Боярской Н.В. от 22 мая 2014 года в отношении главы Красиловского сельсовета Воронина Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отклонению, а протест - возвращению со всеми приложенными документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней
Судья В.И. Шарлаимова
